Álvaro Uribe Absuelto por Soborno Simple

 

Por Editson Romero Angulo

Periodismo Libre e Independiente

El 28 de julio de 2025, el fallo de primera instancia emitido por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá contra Álvaro Uribe Vélez marcó un precedente histórico para la justicia colombiana. El exmandatario fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, mientras fue absuelto del cargo de soborno simple, en un proceso seguido con atención nacional e internacional.

Esta decisión judicial refleja la tensión entre las estructuras del poder político y los mecanismos de control institucional, en un país donde los juicios contra figuras de alto perfil rara vez avanzan con fuerza suficiente para llegar a la sentencia. Acompañando esta resolución, el cuadro comparativo que se presenta en esta edición ofrece una  lectura clara y simbólica de los delitos examinados, y muestra en contraste las acciones comprobadas y aquellas que quedaron en el umbral de la duda razonable.

La jueza Sandra Heredia basó su fallo en la contundencia de testimonios como los de Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, quienes, bajo escrutinio judicial, vincularon a Uribe con intentos sistemáticos de manipulación de testigos. No obstante, en el caso del soborno simple —relacionado con la exfiscal Hilda Niño Farfán—, se concluyó que no hubo elementos probatorios suficientes para establecer participación directa del expresidente.

 La complejidad jurídica de este caso abre múltiples escenarios: la apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá, la posibilidad de casación ante la Corte Suprema, e incluso el recurso de impugnación especial, si la segunda instancia agrava la situación jurídica de Uribe. Cada instancia representa no solo una etapa procesal, sino una interpelación al carácter democrático y autónomo del aparato judicial colombiano.

Delito Imputado	Veredicto	Detalles del caso
Soborno en actuación penal	✅ Condenado	Se comprobó que a través de su abogado, se ofrecieron beneficios a exparamilitares para cambiar testimonios en favor de Uribe.
Fraude procesal	✅ Condenado	El tribunal determinó que hubo una estrategia sistemática para alterar el curso de procesos judiciales mediante manipulación de pruebas y testigos.
Soborno simple	❌ Absuelto	Vinculado al caso de Hilda Niño Farfán. La jueza consideró que no hubo pruebas suficientes para demostrar la participación directa de Uribe.

Más allá del veredicto parcial, este juicio revela los límites y alcances del sistema penal frente a figuras que han moldeado la historia reciente de Colombia. Y al mismo tiempo, plantea interrogantes fundamentales sobre la  legitimidad de los actores institucionales, la independencia de poderes, y el papel de la justicia como símbolo en la construcción del relato democrático del país.

 El Humanitario reafirma su compromiso con el análisis crítico, la resignificación de lo simbólico y la defensa del periodismo libre e independiente como columna vertebral de una ciudadanía consciente.