Rehabilitación estalinista: la resolución del XIX Congreso del PCFR sobre el informe secreto de Khrushchov (1956)

Informe. 

En julio de 2025, durante el XIX Congreso del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), celebrado en Snegiri (distrito de Istra, región de Moscú), el partido aprobó una resolución que considera el famoso “Discurso Secreto” de Nikita Khrushchov en el XX Congreso del PCUS (25 febrero 1956) como “erróneo y políticamente sesgado”. La resolución afirma que el informe “contiene hechos falseados y acusaciones falsas contra Stalin, distorsiona la verdad sobre sus actividades de Estado y de partido”  .

Objetivos

    Guennadi Ziugánov


1. Analizar los argumentos esgrimidos por el PCFR para desestimar el informe de Khrushchov.

2. Examinar el contexto histórico e ideológico dentro de Rusia contemporánea.

3. Presentar las iniciativas simbólicas que acompañan la resolución (cambio de nombre Volgogrado → Stalingrado).

Contexto histórico siglo XX

Khrushchov
El XX Congreso del PCUS (1956), celebrado entre el 14 y el 26 de febrero, fue escenario del “Discurso Secreto” de Khrushchov el 25 febrero, en el que denunció la represión estalinista, la violación del liderazgo colectivo y el culto a la personalidad  .

Este giro abrió la vía a la desestalinización, liberación de presos políticos y retirada de estatuas (por ejemplo, del cuerpo de Stalin del mausoleo en el XXII Congreso, 1961)  .

La resolución del XIX Congreso del PCFR (julio 2025)

Considera el informe “erróneo y políticamente sesgado”, acusándolo de falsificar hechos y tergiversar la historia  .

Reprocha que la campaña de desestalinización provocó graves daños ideológicos al socialismo soviético y al movimiento comunista internacional  .

Solicita al presidente Putin y autoridades regionales que se restituya el nombre Stalingrado a la ciudad y región de Volgogrado  .

Interpretación política y simbolismo actual

José V. Stalin

El movimiento representa una ofensiva ideológica en la Rusia post-soviética que promueve el legado estalinista, reforzada desde el poder central  .

El cambio simbólico de Volgogrado a Stalingrado evidencia una reivindicación de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y de un pasado considerado heroico  .

Desde 2000, el gobierno ruso ha promovido monumentos y discursos favorables a Stalin, con una rehabilitación constante  .


Debate académico e implicaciones

Tipo y dirección ideológica:

La resolución refleja un giro hacia una revisión histórica que rehabilita a Stalin y rechaza la desestalinización.


¿Reescritura o verdad histórica?

Los detractores sostienen que se trata de una reinterpretación tendenciosa, afectando investigaciones sobre derechos humanos, Gulag y represión.

Los defensores argumentan que la crítica de Khrushchov fue apresurada y maligna.

Consecuencias sociales inmediatas:

Reapertura de debates locales: encuestas en Volgogrado, riesgo de fractura social.

Tensiones generacionales: Análisis materialista de la historia  soviética vs criticismo histórico contemporánea.


📚 Glosario

Término Definición breve

Culto a la personalidad Exaltación excesiva de un líder político, culto casi religioso.

Desestalinización Proceso iniciado por Khrushchov para desmantelar el estalinismo tras su muerte.

Discurso Secreto Informe del 25 febrero 1956 crítica a Stalin.

Revisionismo histórico Reinterpretación de la historia con nuevos enfoques políticos.

XX Congreso del PCUS Congreso que marcó el cambio de línea tras Stalin.

Volgogrado / Stalingrado Ciudad símbolo de la II GM, renombrada en memoria de Stalin y Guzla.

Bibliografía y webrafía

Fuentes académicas y contemporáneas

Khrushchev, N. S. (1956). Acerca del culto a la personalidad y sus consecuencias (Discurso Secreto).  

Artículos de prensa / análisis

Eadaily; La Vezól; Insurgente: cobertura de la resolución y el cambio de nombre  

Swissinfo: contextualización internacional  

CENAE: cobertura oficial del PCFR  

Conclusión


La resolución del PCFR representa un momento clave de rehabilitación estalinista en Rusia moderna: rechaza la crítica histórica de Khrushchov, reivindica un pasado heroico y empuja decisiones simbólicas como renombrar Volgogrado. El resultado es una revisión ideológica profunda, con gran impacto en la memoria colectiva rusa y el debate sobre identidad nacional.



Entradas más populares de este blog

Atentado al senador Miguel Uribe Turbay el 7 de junio de 2025

La Necesidad de Reformas en el ICETEX

Concurso SENA 2025: Más de 1.800 Vacantes Disponibles