馃摪 An谩lisis internacional ¿Responder谩 Estados Unidos? Escenarios tras el discurso de Gustavo Petro contra Donald Trump en la ONU
Periodista
Petro denunci贸 los ataques con misiles en el
Caribe —presuntamente ordenados por Washington— que habr铆an causado la muerte
de j贸venes latinoamericanos, “quiz谩s colombianos”, seg煤n sus palabras. La
delegaci贸n estadounidense abandon贸 el recinto durante el discurso, en se帽al de
rechazo a las acusaciones.
馃攳 Propuesta de ej茅rcito internacional
Uno de los puntos m谩s controversiales fue la
propuesta de Petro de conformar un “ej茅rcito de la salvaci贸n del mundo” para
detener el genocidio en Gaza. El mandatario inst贸 a los pa铆ses de Asia y
Am茅rica Latina a “unir ej茅rcitos y armas” para liberar a Palestina, al margen
del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos mantiene poder de
veto.
Petro argument贸 que “la diplomacia ha agotado su
papel” y que la ONU debe transformarse para actuar frente a cr铆menes de guerra.
“Es la hora de la espada, de la libertad o muerte”, declar贸, evocando a Sim贸n
Bol铆var.
馃Л
Escenarios posibles
Expertos en relaciones internacionales han planteado varios escenarios tras el discurso:
- Reacci贸n
diplom谩tica de EE. UU.: Aunque no se ha emitido un comunicado oficial, el retiro de la
delegaci贸n estadounidense sugiere un deterioro en las relaciones
bilaterales. Analistas como Manuel Camilo Gonz谩lez consideran que el tono
de Petro podr铆a tener repercusiones en cooperaci贸n comercial y seguridad
regional.
- Inviabilidad
de la propuesta militar: La creaci贸n de una fuerza internacional sin
el aval del Consejo de Seguridad es jur铆dicamente inviable, seg煤n expertos
consultados por El Colombiano y El Universal. Estados
Unidos, como miembro permanente, puede vetar cualquier resoluci贸n en ese
sentido.
- Impacto
en la imagen de Colombia: Mientras sectores progresistas valoran el
discurso como un acto de denuncia global, otros lo califican como una
radicalizaci贸n que podr铆a aislar a Colombia en foros multilaterales.
- Repercusiones
internas: El
discurso tambi茅n ha generado reacciones en la pol铆tica colombiana. Algunos
congresistas han acusado a Petro de “justificar a narcotraficantes” y de
poner en riesgo la cooperaci贸n antidrogas con EE. UU..
馃彌️ Contexto ONU y derecho internacional
Desde la perspectiva de la ONU, las propuestas de
Petro desaf铆an el marco institucional vigente. La Carta de las Naciones Unidas
establece que cualquier acci贸n militar debe ser autorizada por el Consejo de
Seguridad, y las iniciativas unilaterales o regionales deben respetar el
principio de soberan铆a y el derecho internacional humanitario.
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha reiterado la necesidad de investigar las violaciones en Gaza, pero no ha respaldado propuestas de intervenci贸n militar directa. En cuanto a los ataques en el Caribe, no existe hasta el momento una investigaci贸n formal abierta por parte de organismos multilaterales.
Este episodio marca un punto de inflexi贸n en la
pol铆tica exterior colombiana y plantea interrogantes sobre el papel de los
pa铆ses latinoamericanos en la defensa de los derechos humanos y la reforma del
sistema multilateral. ¿Ser谩 este el inicio de una nueva narrativa global o un
gesto simb贸lico sin consecuencias pr谩cticas?