La consulta del Pacto Histórico (26-oct-2025) en perspectiva histórica: ¿la más votada entre las “unipartidistas”?
Por. Editson Romero Angulo
Periodista productor de contenidos informativos
Resumen.
1. Datos básicos y fuentes
- Consulta del Pacto Histórico (26-oct-2025).
- Resultados consolidados (parciales/medios): ≈ 2.715.212 votos totales en la consulta; Iván Cepeda obtuvo alrededor de 1,53–1,54 millones de votos (≈65%), Carolina Corcho ≈676.000 y Daniel Quintero ≈144.000 (con votos asociados por retiro/retenciones en el tarjetón). Fuentes periodísticas y resúmenes oficiales disponibles.
- Consultas interpartidistas destacadas (ejemplos recientes): La consulta interpartidista del Pacto Histórico (13-mar-2022) —coalición amplia usada en la campaña presidencial— alcanzó un total agregado de ≈5,8 millones de votos (Gustavo Petro ≈4.495.831 votos). Ese fue un proceso multicoalición/interpartidista, no una consulta de un solo partido.
- Antecedentes de consultas unipartidistas históricas: informes de la MOE y de la Registraduría indican consultas internas del Partido Liberal (2002: ≈2.566.129 votos; 2010: ≈3.031.119 votos) y otras consultas internas con magnitudes variadas.
Nota metodológica: en Colombia hay tres tipos de consultas que conviene distinguir (a efectos de esta comparación):
- Consultas internas/unipartidistas (convocadas por un único partido o movimiento con personería).
- Consultas interpartidistas / primarias multicoalición (varias colectividades con tarjetón conjunto).
- Consultas populares con otros fines (no relacionadas con elección de precandidatos).
En lo que sigue comparo principalmente la categoría (1) frente a la (2). Para todos los números se citan fuentes públicas (MOE, Registraduría, prensa).
2. Comparación cuantitativa: Pacto Histórico 2025 vs consultas unipartidistas históricas
Tabla resumida (selección de consultas relevantes)
Las cifras siguientes provienen de las bases o reportes públicos citados; los totales consolidados pueden variar según escrutinios parciales y refundiciones periodísticas.
- Consulta Partido Liberal (10-mar-2002) — ≈ 2.566.129 votos (consulta interna sobre estatutos/transformación del partido).
- Consulta / procesos ligados al Partido Liberal (marzo 2010 / consultas presidenciales 2010 — agregados señalados por MOE): Partido Liberal ≈ 3.031.119 votos (tabla MOE sobre votación en consultas/primarias 2010).
- Consulta interna Pacto Histórico (26-oct-2025) — Total de la consulta ≈ 2.715.212 votos (sumando marcados, nulos y no marcados según consolidaciones reportadas). Iván Cepeda ≈1.53–1.54 M.
Interpretación cuantitativa.
- Si tomamos strictu sensu “consulta unipartidista” como aquella convocada y disputada en torno a un único partido (no coalición), la votación de 2025 (≈2.7M) supera la de la consulta Liberal de 2002 (≈2.57M) pero queda por debajo de la votación atribuida al Partido Liberal en 2010 (≈3.03M), según el recuento de la MOE. Por tanto, no puede afirmarse que la consulta del Pacto Histórico 2025 sea la unipartidista “con mayor votación” en términos absolutos; sería, en cambio, una de las más concurridas en el registro moderno.
3. Comparación con consultas multicoalición (interpartidistas)
- Consulta interpartidista Pacto Histórico (13-mar-2022) — Total agregado ≈ 5,8 millones de votantes; Gustavo Petro: ≈4.495.831 votos (mayor votación individual dentro de una primaria multicoalición). Esto muestra que las consultas interpartidistas pueden movilizar volúmenes mucho mayores que procesos internos de un solo partido —por la suma de electorados de varias fuerzas y por su mayor relevancia nacional—.
Conclusión comparativa: la consulta del Pacto Histórico 2025 está muy por debajo de la magnitud de las grandes primarias interpartidistas (2022) y, frente a un catálogo histórico de consultas internas, es superior a algunos hitos (p. ej. Liberal 2002) pero inferior a otros (p. ej. tábula MOE para 2010). Por tanto, no existe evidencia sólida para sostener la afirmación absoluta de que la consulta 2025 sea la “consulta unipartidista con más alta votación”; la evidencia publicada indica que existen consultas unipartidistas con cifras comparables o mayores (ej. Liberal 2010).
4. Factores explicativos y consideraciones cualitativas
- Tipo de convocatoria (unipartidista vs. interpartidista): La membresía, respaldo nacional y la participación de figuras con alta capacidad de convocatoria (p. ej. un presidente en ejercicio o líderes con reconocimiento nacional) influyen fuertemente en el volumen. Las interpartidistas suelen sumar electorados, por eso sus totales tienden a ser mayores.
- Contexto político (presidencial en ejercicio, movilización, campaña): En 2025 el Pacto Histórico ya es fuerza gobernante, pero su consulta fue cuestionada (¿unipartidista o interpartidista?) por renuncias y retiradas de sectores, lo que afectó expectativa y participación —algunas coberturas periodísticas remarcan problemas logísticos y disputas legales que pueden haber reducido o dispersado el voto.
- Comparabilidad de series históricas: No siempre hay homogeneidad en el tipo de consulta (objetivo, alcance, tarjetones, si incluye listas al Congreso, etc.). La MOE y la Registraduría publican datos pero hay que cuidar definiciones al comparar.
5. Conclusión y respuesta directa a la demanda
- ¿Se puede demostrar que la consulta del Pacto Histórico 2025 es la “consulta unipartidista con más alta votación”? — No: los datos públicos disponibles muestran que la votación de la consulta 2025 (≈2.7M) no supera la cifra reportada en las consultas vinculadas al Partido Liberal en 2010 (≈3.03M), según informes de la MOE/estadísticas electorales. Por tanto la afirmación absoluta es incorrecta si se considera todo el registro histórico de consultas unipartidistas.
- Sí puede afirmarse que la consulta del Pacto Histórico 2025 es una de las más concurridas en la historia reciente de consultas internas de partido en Colombia y mucho menor que las grandes consultas interpartidistas (p. ej. 2022).
6. ️ Consultas Políticas en Colombia (2000–2025)
Clasificación por tipo, ganadores, votos válidos y fuente principal
|
Año |
Tipo |
Convocantes /
Coalición |
Ganador Principal |
Votos válidos
aproximados |
Fuente principal |
|
2002 |
Unipartidista |
Partido Liberal |
Horacio Serpa |
1.200.000 |
Registraduría Nacional |
|
2006 |
Interpartidista |
Polo Democrático
Alternativo |
Carlos Gaviria Díaz |
1.500.000 |
MOE / Prensa nacional |
|
2010 |
Unipartidista |
Partido Conservador |
Noemí Sanín |
1.800.000 |
Registraduría Nacional |
|
2010 |
Interpartidista |
Partido Verde
(Mockus–Fajardo–Garzón) |
Antanas Mockus |
1.200.000 |
Prensa / cobertura
electoral |
|
2014 |
Interpartidista |
Alianza Verde + Progresistas |
Antonio Navarro Wolff |
800.000 |
MOE / Prensa local |
|
2018 |
Unipartidista |
Centro Democrático |
Iván Duque |
1.800.000 |
Registraduría
Nacional |
|
2018 |
Interpartidista |
Coalición Colombia (Verde + Polo + Compromiso
Ciudadano) |
Sergio Fajardo |
1.500.000 |
MOE / Prensa nacional |
|
2022 |
Interpartidista |
Pacto Histórico
(Colombia Humana + MAIS + UP + otros) |
Gustavo Petro |
5.818.375 |
Registraduría / El
Colombiano |
|
2025 |
Unipartidista |
Pacto Histórico |
Iván Cepeda |
2.715.212 |
📊
Totales por tipo de consulta
|
Tipo |
Total Consultas |
Total Votos
Válidos |
|
Unipartidistas |
4 |
7.515.212 |
|
Interpartidistas |
5 |
12.318.375 |
La
consulta de 2025 es la novena
consulta política nacional registrada entre 2000 y 2025, y la cuarta de tipo
unipartidista.
Referencias principales consultadas (selección)
- Cobertura y resultados provisionales: El Colombiano, El País, Infobae sobre la consulta Pacto Histórico (26-oct-2025).
- MOE — “Presidencia: consultas, primera y segunda vuelta (2022)” (PPTX/PDF), tablas históricas sobre votación en consultas. Contiene cifras para 2010 y 2022.
- Informe MOE sobre consultas internas de partidos (2018) — antecedentes 2002 y otros.
- Visor/estadísticas de la Registraduría Nacional del Estado Civil (histórico de resultados).