Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad la prensa nunca será otra cosa que mala. Albert Camus (1913-1960)
sábado, 25 de marzo de 2017
Hoy las madres comunitarias se encuentran en paro a nivel nacional
Se desarrolla lucha de las madres
comunitarias colombianas en cabeza de SINTRACIHOBI, las cuales desde hace
varios años vienen luchando por su formalización laboral y los derechos de los
niños de los trabajadores.Las madres comunitarias son unas
60 mil mujeres que desde hace 30 años cuidan a los niños de las familias
trabajadoras en sus propias casas, llegando a tener a su cuidado hasta 14
infantes a los cuales cuidan y enseñan, además de cocinarles y alimentarlos. El
estado únicamente provee 2.700 pesos diarios para la alimentación completa de
cada niño (menos de un dólar) y hasta el 2014 ni siquiera reconocía el carácter
de trabajadoras de las madres, sino que se les consideraba una especie de
“voluntarias” que por ser mujeres podían hacerse cargo de atender los niños.Muchas de ellas empezaron a
envejecer enfermas y sin pensión, sin seguridad social ni ahorros, muchas
continúan cuidando niños con 80 años de edad, e incluso han muerto durante la
prestación del servicio. Su lucha es por sus derechos laborales y
prestacionales, pero también por el derecho de las mujeres trabajadoras
colombianas que tienen como única opción los hogares comunitarios para dejar a
sus hijos mientras trabajan, y por el derecho a la nutrición de los menores.
Muchos niños sobreviven a la desnutrición gracias a las madres comunitarias,
quienes han llegado a poner de su propio dinero para alimentarlos.Hoy las madres comunitarias se
encuentran en paro a nivel nacional, se les oye defendiendo la Sentencia de la
Corte Constitucional T480. Esta sentencia les concede sus derechos al reconocer
el “contrato realidad”, es decir, que su vínculo laboral siempre fue con el
ICBF (instituto colombiano de Bienestar Familiar). Esta sentencia es una
herramienta fundamental para la defensa de los trabajadores contra la
tercerización.
miércoles, 22 de marzo de 2017
Control político a las Empresas Sociales del Estado (ESE) cundinamarquesas
La Duma Departamental inició el
control político a los gerentes de los hospitales San Rafael, de Pacho y Santa
Matilde, de Madrid en el tema de salud, con la participación de la secretaria
departamental de Salud Ana Lucía Escobar y el gerente de la EPS-S Convida, Juan
Carlos Mora.
Audio . Helio Rafael Tamayo
|
“Una de las funciones de la
Asamblea de Cundinamarca es realizar control político para saber qué se está
haciendo con los recursos, y cuáles de los compromisos adquiridos en el plan de
desarrollo de nuestro gobernador, Jorge Rey, se están cumpliendo”, manifestó,
Helio Rafael Tamayo Tamayo, diputado de Cundinamarca.
En ese sentido, “pasaron al
tablero” la gerente del hospital de Pacho, Blanca Eneida Russi Quiroga y el
gerente del hospital de Madrid, Jorge Andrés López Quintero, quienes rindieron
un informe pormenorizado de su labor a través de un cuestionario previo de
elaborado por la Asamblea cundinamarquesa.
Entre los temas analizados en
este proceso de control político se destacan cómo los gerentes encontraron la
ESE, qué hallazgos reveló la Contraloría en las auditorías, qué hizo la entidad
y de qué manera se están manejando temas como la cartera, los contratos, los
empleados y las relaciones con Convida y con la Secretaría de Salud de Cundinamarca,
entre otros.
“Aspiramos que al terminar este
periodo de citación a los gerentes de las ESE de Cundinamarca, nosotros como
Asamblea y como diputados nos sentemos con el Gobernador y con la secretaria de
Salud y fijemos unas políticas claras y una agenda que dé respuesta al
sentimiento de la gente del departamento”, puntualizó Luis Eduardo Mambuscay
López, diputado de Cundinamarca.
Este miércoles están citados para
el control político los gerentes de los hospitales de; Viotá, Gachetá, Vergara,
Medina y Ubaté, así como para el día jueves los de Guaduas, Carmen de Carupa,
La Mesa, Cáqueza y Chocontá.
Nosotros: denunciando la corrupción; otros: fomentándola, disimulándola y encubriéndola. BVBA, ¿Otro odebrecht más grande?.
POR.
JAIME ARAUJO RENTERIA
Hace pocos
días, un canal de televisión, reseñaba, apartes del interrogatorio que sobre la
ruta del sol y Odebrecht (que ya olía ha podrido), formule al señor Tomás Uribe
Moreno, el día 22 de agosto del 2011, delante del Procurador General de la
nación, Alejandro Ordóñez, sin que este último lo conminara a responderme, cuál
era su interés en la reunión con Odebrecht y ¿si era cierto, que él, era la
persona que había concertado e invitado a la reunión celebrada en Panamá, sobre
la ruta del sol, entre Odebrecht, Miguel Nule, Tomás Uribe y un amigo de este
último?. No sobra recordar, que el procurador, no conminó a Tomás Uribe, a que
me respondiera, ni le preguntó sobre odebrecht, ni sobre ningún otro tema.
Lo que el
canal de televisión no reseñó, fue que Tomás Uribe ya había sido citado con
anterioridad y no había comparecido y que inmediatamente tomó la palabra,
manifestó que yo lo citaba, porque era enemigo de su padre. Afirmación que
rechacé porque no era cierta. Mi conducta, siempre fue la misma: cuando el
gobierno y el Presidente respetaban la constitución, les daba la razón; cuando
la violaban, jamás les di la razón; pues ese es el rol institucional del
guardián de la constitución: ser honesto, imparcial e independiente.
Independencia que el gobierno del presidente Uribe, siempre me cobró muy caro,
muchas veces y de distintas maneras y para no hacer una larga lista, me basta
con señalar 2 a título de ejemplo, la denominada operación Amazonas de junio de
2005, que denunció entre otros, Juan Gossain, y donde quedaba claro que yo fui
el objetivo de esa operación, que no era sólo espionaje e interceptación, sino
que implicaba además sabotaje, desinformación y difamación, utilizando todos
los medios de comunicación incluidos el Internet, Chats y páginas web que se
montaban en Colombia y en el exterior; columnas de periodistas de prestigiosos
periódicos nacionales desinformando por no decir que calumniándonos; Guerra
jurídica en mi contra; etc. Además de la operación Amazonas, el gobierno Uribe,
montó otras del mismo corte mafioso como fueron las operaciones Trasmilenio, Bahía,
Arauca; Europa, etcétera etc., donde quedaba claro que el gobierno nacional de
derecha, no aceptaba que la oposición existiera y mucho menos que les hubiera
quitado el segundo cargo nacional, la alcaldía de Bogotá. La otra fue el acta
reservada, que el DAS entregó al presidente Uribe y que aparece, en el libro
intitulado: "cruzadas. Ocho años de espionaje y barbarie" de Julián
F. Martínez, páginas 41 y 42, se señalan, algunos de los actos que el gobierno
Uribe, realizó contra mi persona: "detectives del organismo realizaron un
acta "reservada" el 12 de agosto de 2005 en el que dejaron
consignadas las posturas de los magistrados de la corte constitucional frente a
la reforma constitucional que permitió la reelección del presidente Uribe. En
el cuadro se determina la posición ideológica de cada miembro, que en ese
entonces, eran más quienes se oponían en la Corte, que los que estaban de
acuerdo, con declarar exequible un segundo gobierno de Álvaro Uribe. El folio
fue marcado por el G-3 con la evidencia manuscrita "Presidente" y fue
realizado después de un trabajo de inteligencia a los magistrados de la Corte
Constitucional. Así la Presidencia la República utilizaba el organismo de
inteligencia estatal con fines políticos.”.
De similar
visión del mundo, también violador de la constitución, y cercano al nazi
fascismo, era también el procurador Ordóñez Maldonado, a quien me tocó
enfrentar, primero como presidente del Consejo de Estado, pues se oponía a que
los ciudadanos defendieran sus derechos por vía de la tutela y después como
Procurador General de la Nación, lo denuncie públicamente y en su presencia
como violador de los derechos de las mujeres, de los indígenas, de los afro
descendientes, de quienes tienen preferencias sexuales distintas a la suya, etc.
Y lo desenmascare en su alianza y pacto con los corruptos, y como enemigo de
los sectores democráticos. Por denunciar su corrupción públicamente y en su
presencia, fui objeto de su persecución; como ya lo había sido por denunciar las
ilegalidades y violaciones del gobierno Uribe. Tanto el procurador como Uribe, entre
otras cosas tienen en común que se hicieron reelegir por medio de la
corrupción, como lo comprobaron la Corte Suprema de Justicia en el segundo caso
y el Consejo de Estado en el primero.
EL BANCO BBVA
¿OTRO ODEBRECHT MAS GRANDE?. 2010: CASOS PARTIDO VERDE, LIBERAL, CONSERVADOR Y
DE LA U (¿Mockus, Pardo, Ramírez y Santos?
El día 29
marzo del 2011, acudí a la asamblea general de accionistas, de la filial en
Colombia, del banco extranjero, español, denominado banco Bilbao Vizcaya
Argentaria (BBVA), después de haber cumplido con mi deber de revisar los libros
y papeles correspondientes al ejercicio del año 2010. En esa asamblea, en
presencia de los directivos del banco, de los accionistas que concurrieron y de
las autoridades que hicieron presencia, formule denuncia y pedí que se
sancionara a ese banco extranjero, por haber violado la constitución y la ley
de Colombia, al financiar a cuatro partidos políticos colombianos que tenían
cuatro candidatos a la presidencia de la República. Los partidos eran: el
partido verde, que tenía como candidato a Antanas Mockus; el Partido Liberal,
que tenía como candidato a Rafael Pardo; el Partido Conservador por conducto de
su fondo nacional económico; que tenía como candidata a Martha Lucía Ramírez; y
el partido de la unidad nacional que tenía como candidato a Juan Manuel Santos.
Pasados
varios días, sin obtener una respuesta oficial, a mi primera petición, formule
una nueva denuncia y solicitud de sanción al superintendente financiero de
Colombia doctor Gerardo Hernández Correa, donde señalo los hechos violadores,
las normas jurídicas violadas y las sanciones que solicito. El superintendente,
no solo violó mi derecho de petición, al no darme respuesta oportuna, a mis
denuncias radicadas en esa superintendencia con los números 2011030157-000 y
2011030299-000; sino que ocho meses más tarde, por fuera de los términos, el 22
de noviembre de 2011 me informa que va iniciar una actuación administrativa.
Hasta el día de hoy no he recibido una respuesta a mi denuncia; en cambio, el
negligente superintendente, fue premiado y ascendido a codirector de la junta
directiva del banco de la República.
Veamos
algunos apartes de mis denuncias:
“Primero.
-En ejercicio del poder que me fue conferido, procedí a revisar los libros y
papeles a disposición de los accionistas. En la página número 398 (de 630)
correspondiente a las donaciones hechas durante el ejercicio social, me
encontré con que se habían hecho cuatro donaciones a partidos políticos, durante la campaña
presidencial del año 2010 así: Partido Liberal 125 millones de pesos, partido
verde 125 millones de pesos, partido social de unidad nacional 125 millones de
pesos; “Fondo Nacional Económico del partido cons.” 125 millones de pesos, para
un gran total de 500 millones de pesos.
Segundo.--
La ley colombiana tiene establecidos, que las campañas presidenciales comienzan
cuatro meses antes de la primera vuelta presidencial. La primera vuelta
presidencial se realizó el día 30 mayo 2010; en consecuencia la campaña
presidencial se inició el 30 enero del mismo año. La autorización de la junta
directiva del banco del banco BBVA, se produjo por unanimidad el día 27 abril
del año 2010, según costa en el acta de la junta directiva número 1545 de esa
fecha; estando en plena campaña presidencial. Esta autorización fue concedida
con el voto del Presidente Dr. Carlos Caballero Argaez; del Presidente
Ejecutivo Dr. Oscar Cabrera Izquierdo; del Secretario Dr. Ulises Canosa Suarez;
y consta en el acta que intervinieron y decidieron este punto votando
favorablemente Juan Maria Arrien Colominas y José Domingo Omaetxebarria
Gainza.”
No sobra
recordar, que el presidente de la junta, que autorizó a la persona jurídica
extranjera banco BBVA, a financiar a cuatro partidos políticos, violando la
constitución, es la misma persona que aparece en los Panamá Paper, con bienes
en el exterior no declarados ante la Dian.
“Quinta.--
Existe una diferencia fundamental entre las personas físicas y las personas
jurídicas, mientras las primeras todo lo pueden y su capacidad se presume, de
modo que pueden realizar todos los actos o todos los contratos para los que no
exista prohibición expresa; las personas jurídicas, sólo pueden realizar los
actos o los contratos que estén dentro de su objeto social, de modo que para lo
que no esté dentro de su objeto social, no tienen capacidad, no pueden
realizarlo y les está implícitamente prohibido. En ninguna parte del objeto
social del banco BBVA, está la autorización expresa para financiar campañas
electorales de candidatos o partidos durante los debates electorales. Tampoco
es necesaria, la financiación de campañas de partidos o candidatos para poder
realizar su objeto social; es claro que el banco puede realizar su actividad
financiera sin tener que participar en campañas electorales, financiar
candidatos o campañas de partidos.
No sobra
recordar, que los derechos políticos de elegir y ser elegidos, se reservan a
las personas naturales, así como el de constituir partidos o movimientos
políticos o formar parte de ellos (art. 40 Constitución política Colombiana),
las personas jurídicas no son titulares de estos derechos.
Sexta.--
Lo más grave es que el banco sabía que estas prohibiciones existían y sin
embargo a ciencia y paciencia procedió a violar la constitución la ley y la
jurisprudencia de la corte constitucional, para lo cual acudió a una especie de
fraude a la ley, que consistía en financiar las campañas, por conducto de los
partidos que estaban en campaña política; sin embargo se les olvidó que esto
tampoco podía hacerse.”
“Octavo.--
Como los estados financieros que hoy se presentan violan la ley, no pueden ser
aprobados; las deducciones de impuestos, producto de esas donaciones, tampoco
son válidas y en consecuencias ni la superintendencia financiera ni la
dirección de impuestos nacionales pueden aceptarlas. Los responsables de ese
acto presuntamente violatorio de la ley deben responder con su patrimonio
propio, debe reintegrar la suma de 500 millones a los accionistas para que
aumente su dividendo. La superintendencia financiera, debe hacer uso de todas
sus facultades legales, para sancionar a los responsables, incluidas las
sanciones más fuertes como la remoción de todos los que participaron en este
acto. Si además existen sanciones de otra naturaleza, esto es por ejemplo
penales, debe dar aviso a las autoridades competentes, esto es la Fiscalía
General de la nación, con el fin de que investigue estos hechos para que
establezca, si con ellos u otros hechos, se han violado la constitución y las
leyes de Colombia.”
Más
adelante dije:
“Además de
los hechos y argumentos arriba señalados, que como ya informe fueron
denunciados por mí ante la asamblea de accionistas del banco, me valgo de la
ocasión para adicionar mi petición con otros:
Noveno.-La
norma jurídica que hay que tener en cuenta para verificar la violación del
régimen constitucional colombiano es el artículo 109 de la constitución,
modificado por el acto legislativo 1 de 2009, articulo 3, en la parte
pertinente, que es y era la norma vigente y por lo mismo violada, al momento
que se hizo la donación ilegal por parte de la junta directiva del banco BBVA
Acto legislativo 1 de 2009
Artículo
3°. El artículo 109 de la Constitución Política quedará así:
El Estado
concurrirá a la financiación política y electoral de los Partidos y Movimientos
Políticos con personería jurídica, de conformidad con la ley.
También se
podrá limitar el monto de los gastos que los partidos, movimientos, grupos
significativos de ciudadanos o candidatos puedan realizar en las campañas
electorales, así como la máxima cuantía de las contribuciones privadas, de
acuerdo con la ley.
Es
prohibido a los Partidos y Movimientos Políticos y a grupos significativos de
ciudadanos, recibir financiación para campañas electorales, de personas
naturales o jurídicas extranjeras. Ningún tipo de financiación privada podrá
tener fines antidemocráticos o atentatorios del orden público.”.
Más
adelante dije:
“Si
se observa bien el acta del día 27 abril
del año 2010, de la junta directiva número 1545 de esa fecha; que fue donde se
autorizo la violación de la constitución, se observará que el subconsciente
traicionó a los miembros de la junta directiva del banco BBVA, pues el numeral
5 comienza diciendo textualmente “5) En estas condiciones puede concluirse que
es ILICITO hacer aportes a los partidos políticos para propósitos distintos a
las campañas presidenciales…’
A pesar de
conocer la ilicitud hicieron la donación prohibida por la constitución de
Colombia. Esto hace su conducta mucho más reprochable.”
SINTESIS
Mientras
nosotros denunciamos la corrupción, otros la fomentan, disimulan y encubren.
Denunciamos la de Odebrecht, en el interrogatorio que le hicimos a Tomas Uribe
Moreno, el 22 de agosto del 2011, delante del Procurador Ordoñez Maldonado, sin
que este ultimo hiciera nada por investigarla. Como también habíamos
denunciado, el 29 de marzo de 2011, la violación de la constitución que hizo
otra persona jurídica, mucho más poderosa económicamente que Odebrecht, el
banco extranjero español, BBVA, al financiar a cuatro partidos políticos
colombianos que tenían cuatro candidatos a la presidencia de la República. Los
partidos eran: el partido verde, que tenía como candidato a Antanas Mockus; el
Partido Liberal, que tenía como candidato a Rafael Pardo; el Partido
Conservador por conducto de su fondo nacional económico; que tenía como
candidata a Martha Lucía Ramírez; y el partido de la unidad nacional que tenía
como candidato a Juan Manuel Santos; sin que el superintendente, como el
procurador, hiciera algo por sancionar a los responsables y mucho menos
denunciar ante la fiscalía general de la nación, como se lo pedí; por su
encubrimiento fue premiado con el premio mayor de miembro de la junta directiva
del banco de la republica.
Parece,
también, que a la luz de estos hechos, el perdón que Antanas Mockus, le da a
Juan Manuel Santos, por la financiación ilegal que recibió Santos de la empresa
persona jurídica extranjera Odebrecht, es más un auto perdón, por la
financiación también ilegal que hizo la persona jurídica extranjera Banco BBVA,
y que recibió la Campaña Mockus.
En
nuestro último artículo decíamos:
“Hace
algunos días, nos quedábamos de lo paradójico, que era el tránsito de la guerra
a la paz en Colombia, del pasado al futuro, de lo deleznable y abominable a lo
bueno y a lo correcto y dijimos: “Lo más paradójico de todo lo que ha sucedido
hasta ahora, es que nos presentaban los acuerdos de La Habana, como el
pasaporte hacia un futuro luminoso, transparente, promisorio, hacia la tierra
prometida y el retorno al paraíso perdido. Todo lo abominable del pasado:
comenzando por la corrupción, las mafias en la política, la inmoralidad social
y administrativa; la putrefacción y la podredumbre en la política, quedarían
atrás; la deshonestidad, la depravación y la perversión social, económica y
política, serían cosa del pasado; para conocerlas, tendríamos que ir al museo
de los vicios del ayer. Lo paradójico, es que a los usurpadores de la soberanía
popular, se les ocurrió, que los sepultureros de ese pasado abominable,
ignominioso, repugnante e indigno, debían ser precisamente quienes mejor
encarnaban sus vicios, su inmoralidad: la clase política y dentro de ella, el
escenario donde se magnifican sus imperfecciones, degeneración y depravación:
el Congreso de la República (con contadas excepciones). ¡Que paradoja, que del
reino de los vicios, fuimos transportados al reino de la virtud, precisamente
por quienes encarnan y simbolizan esos vicios!.”.
La
nueva paradoja, es que el rey de la mermelada, el presidente Santos, quien en
vez de avergonzarse, por esta modalidad turbia de corrupción, descaradamente
manifestaba su idea anti ética, de que seguiría ejecutando esa práctica, que la
intensificaría, por lo que aumentaría el número de diabéticos en Colombia. Esta
conducta maquiavélica, es otra forma velada, nublada y opaca de corrupción, la
mermelada del gobierno, que corrompe a los políticos que a su vez han corrompido
a sus electores y a una parte del pueblo colombiano: la mermelada del
presidente santos, es la corrupción elevada a la N potencia, es corrupción de
los corruptos.
¡Que
paradoja, que el rey de la mermelada, sea ahora, el abanderado de la lucha contra
la corrupción!.”
Hoy
el Rey de la mermelada ha quedado al desnudo y ni la careta del nobel le sirve
para presentarse como novel en temas de corrupción y cuando se mira al espejo,
ya no ve su cara sino que encuentra una parecida: la de Uribe.
A
los corruptos, muchos de los cuales tienen asiento en el gobierno y el
congreso, que se apoderaron del proceso de paz y luego del tema de la
corrupción, les recordamos que la sociedad civil está furiosa, indignada, que
no a seguir permitiendo que los corruptos le arrebaten la soberanía y el poder
constituyente; que sigan cometiendo Soberanicidio. Basta ya, solo el pueblo
reunido en una constituyente popular, democrática y soberana, ratificada con
posterioridad por ese mismo pueblo, por medio de un referéndum, puede diseñar
las instituciones, que hagan cambios estructurales en la sociedad colombiana,
incluida la verdadera lucha contra la corrupción. El fantasma de Emmanuel
Sieyes, sigue presente, en este momento de crisis, que no ocasionó el pueblo,
sino la corrupción de los gobiernos de Santos y de Uribe; el modelo económico,
la falta de derechos, la pobreza, el olvido de la máxima kantiana de que la
mejor política es la corrección; como
dijera el abate Sieyes: “El pueblo en momentos de crisis, debe ser siempre consultado,
como árbitro supremo que es, y, si no pudiesen serlo todos los ciudadanos, debe
serlo, a través de una representación extraordinaria, … Esta representación
extraordinaria, obra en virtud de mandato extraordinario y puede tener el poder
constituyente”. Ningún poder constituido puede usurparle al
pueblo la soberanía ni el poder constituyente.
martes, 21 de marzo de 2017
Los laicistas radicales: "No Pasarán!"
En su calidad de Seretario
General del Cabildo Interreligioso de Colombia, el rabino liberal Richard
Gamboa Ben-Eleazar advirtió que el laicismo radical en Colombia apunta a
imponer el Ateísmo de Estado bajo la fachada del estado laico, que él ha
insistido en calificar de "falso e inconstitucional"
En su calidad de Seretario
General del Cabildo Interreligioso de Colombia, el rabino liberal Richard
Gamboa Ben-Eleazar advirtió que el laicismo radical en Colombia está imponiendo
el Ateísmo de Estado bajo la fachada del estado laico, que él ha insistido en
calificar de "falso e inconstitucional".
Las explosivas declaraciones del
Manhíg de Shéguel se hicieron sentir el pasado jueves 16 de marzo de 2017 en el
Salón Boyacá del Capitolio Nacional, en el marco del foro sobre "La
Responsabilidad Social del Sector Religioso", convocado por el
Representante a la Cámara David Rodríguez, y el director de la Red Nacional de
Capellanes ASMIPAZ, Pastor Luis Eduardo Barbosa, evento al que asistieron
decenas de líderes de diversas iglesias y confesiones religiosas.
Rab Gamboa advirtió que quienes
defienden con fanatismo el estado laico, se niegan a reconocer el carácter
teísta y aconfesional del Estado Colombiano que está en el Preámbulo de la
Constitución Nacional y en el artículo 2 de la Ley de Libertad Religiosa (Ley
133 de 1994). "Lo que buscan es secuestrarnos en nuestros propios templos
y amordazarnos para que no denunciemos las injusticias sociales y las
inmoralidades que se cometen en nuestro país", aseveró el máximo vocero
del consejo interreligioso colombiano, ante las exigencias de que el Estado
imponga a las iglesias y confesiones de fe un paquete de censuras y
restricciones a la actividad de los líderes religiosos.
Gamboa dijo además que la acción
educativa y social que adelantan las iglesias y confesiones religiosas peligra
en Colombia si el laicismo radical persiste en imponer, desde la Corte
Constiucional, la persecución contra la libertad religiosa mediante la dictadura
absolutista del libre desarrollo de la personalidad en contraposición al sentir
del Constituyente Primario, es decir, el Pueblo.
El clérigo judío liberal le envió
a los laicistas radicales un desafiante mensaje: "NO PASARÁN! No dejaremos
de proclamar la soberanía de Dios y la supremacía de los principios y valores
éticos y morales en lo público, lo colectivo y lo individual".
El rabino Richard Gamboa se
declaró "objetor de conciencia contra el estado laico" ante la sala
plena de la Corte Constitucional en enero de 2016, y desde entonces ha venido
socializando con la ciudadanía y las autoridades civiles de Colombia los
fundamentos jurídicos, filosóficos, teológicos y sociológicos por los cuales
hay que seguir protegiendo el carácter teísta y aconfesional de Colombia.
martes, 14 de marzo de 2017
Col - Entrevista al senador Alexander López sobre la Juridicción Especial para la Paz. Radio Nizkor
Ante la inminente aprobación
parlamentaria del Proyecto de Acto Legislativo No. 02/17 (Senado), "Por
medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la
Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una
paz estable y duradera", la corresponsal en Colombia de Radio Nizkor,
Claudia Julieta Duque, ha entrevistado al senador Alexander López Maya sobre su
posición frente a este proyecto de reforma constitucional que se da en el marco
de la llamada Jurisdicción Especial para la Paz.
Clip aquí para escuchar el audio. http://www.radionizkor.org/colombia/
El senador Alexander López
explica qué es lo que se plantea en este proyecto legislativo y qué le ha
llevado a presentar una ponencia alternativa al proyecto que se pretende
aprobar.
En relación con el proceso penal
y los miembros de la fuerza pública y los paramilitares -responsables de
desplazamientos masivos, desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, tortura,
etc.-, expone que la ponencia gubernamental incumple los estándares internacionales...
Se crea una jurisdicción especial para los miembros de la fuerza pública
incursos en estos crímenes atroces que deja a las víctimas en una condición de
re-victimización y que viola sus derechos. Por eso la ponencia alternativa,
rechazada en el debate plenario del Senado celebrado el 08mar17, quería
garantizar los derechos de las víctimas y evitar la impunidad.
Las Fuerzas Militares, estando
incursas en importantes violaciones de los derechos humanos durante el
conflicto, quedan blindadas frente a la persecución penal gracias a esta
reforma. En este momento hay unos 5.000 miembros de las Fuerzas Militares
procesados por crímenes contra población civil. Ya de por sí en el acuerdo de
paz se establece un juzgamiento especial mediante un mecanismo de justicia
transicional, pero además, el Gobierno ha llegado a un acuerdo especial y
diferente, y desconocido para el país, con las Fuerzas Militares, el cual ha
sido negociado por fuera del proceso de La Habana.
Es así como se incluyó un
Capítulo 7º excepcional que protege penalmente a los militares y a todos
aquéllos en una posición de mando frente la aplicación del principio de
responsabilidad del superior jerárquico, al requerirse para determinar esta
responsabilidad la concurrencia de 4 requisitos que hace inoperante de hecho
este principio, conduciendo pues a la más absoluta impunidad de responsables
militares en el marco de esta JEP. Esto vulnera los estándares internacionales
e incluso las obligaciones de Colombia al ser estado parte en el Estatuto de Roma
de la Corte Penal Internacional.
Otro aspecto de gran preocupación
es el hecho de que esta reforma va a generar una discriminación entre víctimas
al haber una calificación de que sólo serán reparadas las víctimas
"graves", vocablo indefinido. Tampoco este diseño de JEP garantiza la
participación de las víctimas en el proceso y, en cuanto a la reparación
integral, el Estado determina que serán reparadas con los "recursos
disponibles". Como hay 8.400.000 víctimas registradas, tomando los datos del
informe de la Comisión de Seguimiento de la Ley de Víctimas, donde se dice que
se dispone para el 2017 de 700.000 millones de pesos para reparación, a cada
víctima le correspondería en 2017 por este concepto 28 USD. Esto dista mucho de
reparación integral...
El senador plantea también otro
aspecto preparatorio del escenario de impunidad, y es que el artículo
transitorio 10 de este Acto Legislativo abre la puerta a la revisión y
revocación de sentencias ya pronunciadas por la justicia ordinaria frente a
violaciones de los derechos humanos. Por esta vía, con total seguridad, las
condenas ya pronunciadas por la justicia ordinaria en casos tan trágicos como
la masacre de Mapiripán, los falsos positivos de Soacha, los del Eje Cafetero,
los hechos del Palacio Justicia, la masacre de Barrancabermeja, etc., podrían
ser revocadas y llevar a la impunidad.
Por último, el Senador Alexander
López lamenta lo absolutamente minoritaria que es su posición, incluso entre
las organizaciones no gubernamentales. La carta que envió al Presidente Santos
y a las FARC manifestando todas estas preocupaciones no ha tenido respuesta de
ninguna de estas partes. "Estamos muy solos en esta pelea",
manifiesta. "No se trata sólo de un acuerdo con las FARC, sino que tal y
como están dadas las cosas en este modelo de justicia transicional, esto va a
llevar a grandes escenarios de impunidad... Hay 1.200 miembros de la fuerza
pública esperando a las puertas de las cárceles para que esto se apruebe y
reclamar su libertad." La paz y la reconciliación son necesarias, pero no
a costa de dejar por fuera el reconocimiento de los derechos de las víctimas y
el cumplimiento de los estándares internacionales para este tipo de crímenes.
Se trata pues de una normativa
que define un modelo de impunidad específico para Colombia y que tendrá efectos
muy graves, tanto para las víctimas como para la justicia colombiana.
lunes, 13 de marzo de 2017
Un 8 de marzo que retumbó en todo el mundo: internacionalista y combativo
Este 8 de marzo con enorme emoción y orgullo, tenemos que
decir que las mujeres en el mundo cumplimos la tarea. Hemos retomado, y de qué
manera, la tradición de lucha del día internacional de la mujer trabajadora.
Por el SI de la LIT-CI
Miles de mujeres y hombres, de oriente a occidente y de
norte a sur del planeta, tomamos las
calles. Al grito de no más feminicidios; no más violencia contra la mujer; abajo el machismo y la explotación, se
sumaron todos los demás reclamos: derecho pleno y gratuito al aborto, a trabajo igual salario igual, contra los
planes de austeridad y los recortes a los derechos de las y los trabajadores,
que en todos los países se están aplicando como parte de la guerra social
impulsada por el imperialismo y sus gobiernos lacayos.
¡Huelga general ya! gritaban en Argentina en una Plaza de
Mayo colmada hasta las calles adyacentes ¡Abajo la reforma a las pensiones,
Fuera Temer!, replicaban en Brasil ¡Fuera Trump, fuera las bases
imperialistas!, resonaba en Manila, Filipinas.
Movilizaciones gigantescas, en Madrid, Barcelona,
Montevideo, São Paulo, México, Polonia y, por supuesto, en Buenos Aires.
Concentraciones importantes en Portugal, Bélgica, Ucrania, Asunción, Santiago
de Chile, y muchos otros países, hasta
pequeños mítines. Corte de rutas desde temprano como en Barcelona, paralización
por algunas horas de limpiadoras y jardineras en Rivas-Vaciamadrid,
paralización de turnos, asambleas y paralizaciones obreras en la zona fabril de
São José dos Campos, paro docente estadual y municipal de São Paulo, paro de
las madres comunitarias en Colombia,
paro de profesoras en New York,
paro de Alitalia desde las primeras horas de la mañana hasta las 21:00,
paro de 24 horas del transporte público en Roma y la Toscana, paro ferroviario, en Italia. En Argentina la
lucha empezó el 6 con paros docentes, siguió el 7 con movilizaciones convocadas
por las tres centrales obreras, y culminó el 8 con las movilizaciones y
paralizaciones Con y Por la mujer, todas multitudinarias.
No pretendemos aquí hacer un balance profundo de la jornada.
Pero sí expresar el sentimiento de alegría por la lucha, alegría por recuperar
de nuevo esta fecha que nació ligada a la lucha de las obreras, de las
trabajadoras explotadas y oprimidas por el capitalismo desde finales del siglo
XIX y comienzos del XX. Esa lucha histórica de la clase obrera que dio origen
al 8 de marzo y al 1 de mayo, esa fecha que en 1917 dio inicio con un huelga de
mujeres obreras en Petrogrado, en la Rusia zarista, a la revolución obrera más
grande de la historia. Esa fecha que la burguesía mundial ha querido convertir
en un día para regalar rosas y bombones, eliminando su carácter combativo y
anticapitalista, su carácter de clase. Es motivo de enorme satisfacción que en
países como EEUU que perdió la tradición de estas dos fechas, este 8 de marzo
se expresó con movilizaciones, asambleas y actividades en distintos puntos del
país, la garra de las trabajadoras para recuperar su historia; no fueron tan espectaculares como las del 21
de enero, pero hacen parte del proceso, del renacer de esas temidas palabras que hacen temblar de
miedo a la burguesía imperialista: lucha de clases.
Este 8 de marzo fue distinto y queremos que lo siga siendo,
que la lucha de las mujeres contra la enorme desigualdad social, porque son las
primeras que la sienten, se siga desarrollando. Esa lucha que viene creciendo
en todo el mundo junto con la lucha de los explotados, de los más oprimidos:
las mujeres trabajadoras y campesinas pobres, las poblaciones marginales de las
grandes urbes, los trabajadores inmigrantes, los negros, se unan en un solo
haz. Porque tenemos un enemigo común, el imperialismo y los gobiernos burgueses
que en todo el mundo nos quieren llevar a la barbarie. Este día mientras el
mundo se levantaba contra la violencia hacia las mujeres, murieron en Guatemala
víctimas de un incendio, 19 jóvenes y adolescentes de un centro de menores,
cuando protestaban por los abusos sexuales y físicos que sufrían. Hechos como
este alimentan nuestro coraje porque esta es la situación que viven a diario
millones en el mundo y que este sistema capitalista reproduce sin cesar.
Desde la LIT-CI, queremos decir a todas las mujeres y
hombres trabajadores que se movilizaron,
que tenemos gran orgullo, porque sin vacilar apoyamos el llamado al paro
internacional y todas nuestras secciones en el mundo de manera unificada
trabajamos incansablemente por hacer de este 8 de marzo un día memorable.
Tenemos orgullo de haber contribuido para que el paro de la producción, total o parcial en algunas empresas fuera un hecho. Lo hicimos desde los
sindicatos, exigiendo a las centrales sindicales que pararan, proponiendo que
los sindicatos de mayoría femenina lo hicieran para marcar la pauta. Lo hicimos
desde la madrugada a puerta de fábrica con mítines y asambleas y lo hicimos con
nuestro llamado unitario y nuestra
participación en las marchas. Tenemos orgullo de ser una Internacional que está
al lado de la mujer trabajadora, que hace parte de sus luchas y de las de la
clase obrera y tenemos orgullo de llamarnos revolucionarios SOCIALISTAS, porque
sabemos que este día no termina aquí, que tenemos una tarea enorme por delante,
la tarea de todos los días de construir en cada lucha, en cada batalla, esos
partidos obreros y la Internacional capaz de repetir una historia: la historia
de la revolución obrera rusa de 1917 que
liberó a la clase obrera de la explotación y a la mujer de la opresión.
¡Viva la lucha de la mujer trabajadora!
¡Viva la lucha de la clase obrera!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)