lunes, 3 de octubre de 2016

La historia se repite ... se repite, hasta cuando, hasta que hagamos memoria, no olvidemos las experiencias y aprendamos ... Por. Jeritza Merchan Díaz

Nuevamente quienes han manejado desde las "élites" de poder al pueblo, lo volvieron a enfrentar. Durante años, décadas, quienes han sido rebeldes políticos o disidentes del régimen han sido bautizados, presentados con cuantos epítetos han sido necesarios para mostrarlos como enemigos, terroristas, "come niños" , bandoleros, etc. Ocho años de una presidencia absolutamente eliminadora de la Otredad dónde se vaciaron de sentido histórico, social y político; en los últimos 6 años la ambigüedad en su tratamiento ha sido constante: terroristas, asesinos... y hoy que la gente a respondido en sintonía con esa enseñanza, el Estado en voz de algunos de sus gobernantes responsabilizan al pueblo por "no querer la paz", que infamia!!! que ignominia!!!!.
Este !NO!, también es histórico, tiene memoria, es una negación que debe leerse con el sentido de sus connotaciones , qué implica que su intensidad numérica en zonas que habían sido de tradición guerrillera como Meta, Huila y Tolima, sean tan altas?. Dónde esta la base social de esa historia, acaso, no habrá sido eliminada? Ganó en Antioquia y a primera vista uno lo explica por la fuerte tendencia uribista, pero no será que se nos está olvidando que en este departamento tuvo presencia, incidencia y representación la Unión Patriótica, y allí precisamente se registran las masacres atroces cometidas en los noventa contra esta colectividad política como perpetración del genocidio?,qué fuerzas políticas se instalaron allí luego de la perpetración de las masacres, desapariciones forzadas, exilios, amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzados, asesinatos selectivos contra Upeistas y otras identidades políticas que no pertenecían al séquito de los gamonales, terratenientes y explotadores mineros; se nos olvidan los asesinatos uno tras otro de los defensores de derechos humanos en este Departamento?, no puede ser!!!!

Este no, no es de ahora, ha sido propiciado, sistematizado, "enseñado" (léanse los manuales paramilitares, y militares, también) y aún así en menos de un mes, se pretendía cambiar el código del !no! para con el Otro, del !no! para la participación política, del !no! Para la memoria histórica, del !no! Para entender la significancia del delito político, del !no! para respetar los derechos sindicales y de asociación, del !no! para respetar los derechos humanos. Eso es absurdo por decirlo menos.

Este NO responde a la imposición de la política del miedo que lleva instalada en Colombia desde hace muchos lustros, para mencionar solo algunas cosas, recordemos a los trabajadores de Las Bananeras los asesinaron porque eran peligrosos para el desarrollo que muy generosamente traía la tropical Oil Company; a los gaitanistas y a Gaitán los sometieron a genocidio, hablo ya de este término, porque fue justo en el año del magnicidio que  fue  adoptada  y  abierta  la  firma  y  ratificación, por  la   Asamblea General  de la  ONU de la resolución  260  A (III) - Convención para  la prevención y sanción del  delito  de  genocidio- este  crimen  de  la identidad  política  se  justificó  y se sigue  justificando  por  el peligro de las ideas gaitanistas, identificadas  por uno  como socialistas, otros  comunistas  e incluso  fascistas; pasando un borrador   siniestro nada se esclarece  y   se implementa  el miedo entre conservadores  y  liberales  porque  unos  son peligros   con respecto  a los  otros;  las  guerrillas  liberales  fueron  bombardeadas porque  el  comunismo  es peligroso  para   las "buenas  costumbres"  de la  tradición partidista;   el  enemigo interno   concepto implantado por  la  Doctrina  de  Seguridad  para mencionar, estigmatizar, criminalizar  y  eliminar  a cualquiera  que  se presuma peligroso  para  el orden  y las instituciones;   el uribismo  llamó a combatir  a sangre  y fuego  a  los terroristas  peligrosos  para  el proyecto autoritario  de la  seguridad democrática, sabiendo  que  son campesinos, estudiantes, organización  social, sindical, aún  así  había  que  eliminarlos;  este  proceso  de paz  empezó  entre  el "buen Estado"  y los "terroristas" peligros e indeseables , y  aún  así  de la manera  más  cínica  y  atrevida hoy se  quiere  juzgar a  quienes lo único  que han  hecho es ser obedientes  con  lo que  les han enseñado: evitar el peligro  de la  Otredad , esa  que  se  apropiaría de las  curules,  se gastará  el dinero de nuestros impuestos,  nos  llevará  al  Castro-Chavismo, no  ha cesado la implementación de miedo, miedo, miedo, y luego  quieren  que  voten  sin miedo  por un sí. Eso  sí es desproporcionado. 

El  NO,  de hoy representa  miedo, temor, en la mayoría  de  casos,  o preguntémonos:   cómo se instaló ese  NO en las regiones  ya mencionadas, con invitación, con propuestas  de  dignidad,  con  asistencia y respeto  a los  DH, o quizá  con motosierras y la  implementación mafiosa que  todo lo compra?.  Negar  estas  realidades es hacerle  nuevamente  el juego  a un Estado  que  por  tradición ha  engañado,  ha cambiado  los  discursos  y  ha desvanecido  las  historias.  Otra  vez  la  confrontación entre  el pueblo?. Otra vez  el  engaño?, a  eso SI  digámosle  NO.


Por qué  hacer un plebiscito sin  amnistía  e indulto previos?
Por qué  el desvanecimiento de la  categoría  de  delito  político?
Por qué la  consulta  de tantos  puntos  que desbordaban  el acuerdo de DOS partes, no de toda la  sociedad?
Por qué la  fiesta  antes  del resultado del plebiscito?
Por qué  la  desinformación  en  los  resultados  de las  encuestas?
Por qué  apenas  un mes para  ilustrar  sobre  los  Acuerdos?
Pero  sobre  todo, por qué  el interés  de fragmentar, polarizar  y enfrentar  al mismo pueblo  que,   generación tras generación ha  puesto los  muertos y  que no ha encontrado verdad, justicia , reparación y  mucho menos  garantías  de  no repetición, pero  aún así ,  hoy se  quiere mostrar como el  responsable  de  no querer  la paz,  eso si ya  es abominable!!!!

Pregunto, y  el Estado no es responsable  de ese  NO?, algunos industriales, multinacionales,  ejércitos  legales y paraestatales, no tienen  nadita  que ver  con ese NO????? ; y con inmenso, pero  inmenso  dolor  me pregunto,  algunas  expresiones y acciones de la  izquierda  tampoco   tiene  nada  que ver? . Me interrogo,  será  que  algo incidió  el que hayamos  actuado   más  por  emoción  que  por  razón,  y por  eso  quizá nos faltó  pensar  que  en las  regiones, en  las  localidades,  en las  zonas no  era  tan fácil decir  SI, porque  aún  quienes  las  manejan  tienen  el poder  de la  violencia   para "ordenar  el NO";  o de pronto no podría  esperarse  que  se  saliera  a votar  SI, sin haberse  sentido  la inclusión de los  sectores  votantes  en la  negociación?. Por  eso  me sigo  interrogando:  cuales  son  los intereses reales  de haber  sometido  un DERECHO, como lo es la paz,  a  votación???;  cual es  la razón de que  aún entendiendo  que  no era el plebiscito la  figura  expedita para  la ratificación de los  Acuerdos, fue  la adoptada???, porque  sabiendo  que  este  país  se encuentra  altamente  polarizado se  insistió, sin embargo, en seguirlo dividiendo  con un SI o NO, que realmente no son  opciones  reales para  la  superación  del  conflicto  social y  armado ???

Que  se  quiere  legitimar  ahora?, lo mismo que  se hizo  con  el Frente  Nacional?, el silencio, el olvido, los pactos  entre  gobernantes  de partidos  tradicionales  y la exclusión y  criminalización de otras  fuerzas  políticas?, esta vez con  el  argumento  de que "el pueblo  lo decidió  así", que horror!!!!  


Espero en realidad,  que  la  grandeza  del pueblo, sea  superior  a la mezquindad  y  el engaño  de  sus  gobernantes.  Yo  soy  de  ese  pueblo y  siempre,  como creo  la mayoría quiero la  paz, la  exijo y también me  comprometo  con ella, pero me  resisto  a seguir con la tradición de  dejarme  engañar  o chantajear  a nombre de este concepto,   como lo hicieron  con mis abuelos, padres...  esos gobernantes de tradición, adueñados de  este Estado excluyente y vulnerador, precisamente,  para justificar y  legitimar  la guerra. Por eso creo, que no es  el pueblo  el que  tiene  que dar  explicaciones,  este  NO, lo debe explicar el presidente,  los  asesores  también,   quienes  manejan las  encuestas   otro tanto,  y  quienes  hoy de manera  irresponsable  se llaman  "ganadores"  no se  de qué _ además  de las  tierras  de  nuestros campesinos,  de la paramilitación del Estado,  de la instalación del terror, de la pauperización de la  existencia gracias  a  sus políticas y acciones_   para  que  nos  expliquen, ellos  SI:  cómo   van  a cobrar ahora esa "ganancia"?.

Publicar un comentario