Por Editson Romero Angulo
Periodista y Educador
Las mayorías que están en las
calles desde el 21 de noviembre de 2019 gritan y los panfletos difunden, que
están contra el paquetazo de Duque.
Entremos en aclaraciones.
¿Qué es el Paquetazo de Duque?
Lo primero es que el Doctor
Álvaro Uribe, es quien da las directrices de lo que se debe hacer y decir en
este desgobierno. El Senador y Ex presidente aseguro en declaraciones previas
al 21 de noviembre:
El Paro convocado para el 21 de noviembre hace
parte de la estrategia del Foro de Sao Paulo que intenta desestabilizar la
Democracia de América Latina…”
Y EL “Foro de Sao Paulo” ¿Qué es?
Es una organización de Partidos y
organizaciones de izquierda que desean llegar al poder o mantenerlo.
En la democracia, sin importar
las posiciones políticas los grupos de interés, y las posiciones ideológicas, reflexionan
en diferentes temas y contextos, para analizar las coyunturas y
cómo
llegar al poder o mantenerlo, eso es parte del que hacer de las organizaciones
políticas y figuras políticas a nivel nacional y desde luego fortalecer sus
posiciones en la geopolítica.
Por un lado, es cierto que los
miembros del Foro de Sao Paulo se aliaron para combatir las políticas Neoliberales
en América Latina.
El neoliberalismo tiene como el axioma
que el Estado no sea un actor activo sobre la economía nacional esto es que, si
alguien debía ejercer el control de la economía, ese debería ser el capital
privado.
Este principio es el que combaten
las diferentes organizaciones del Foro de Sao Pablo
Adema, el Foro de Sao Paulo
impulsa políticas que buscan la intervención del Estado en reglones esenciales
de la economía, que promueve que el crecimiento económico que debe ser compartido
con los trabajadores.
Pero también es cierto que existe
un Centro de poder que impulsa la Políticas Neo liberales, el asunto del
Neoliberalismo fue una reacción contra la propuesta en acción y muy eficaz que
saco al capitalismo de la crisis el llamado New Deal del Presidente Franklin D. Roosevelt
un estado protector.
El Señor, Milton Friedman,
impulsor del Neoliberalismo fue asesor de dos “buenos muchachos”
norteamericanos Richard Nixon y Ronald Reagan, logrando influir en la proporción
de la estructuración de la economía a nivel global no solo local.
Por cierto, la dupla Friedman / Nixon
diseñaron junto con la CIA el golpe militar contra Salvador Allende Presidente
electo por su pueblo para dirigir los destinos de Chile, pero los “chicos
buenos norteamericanos” decidieron que Chile seria el laboratorio para las
teorías de
Friedman pero eso solo sería
impuesto
por
una bota militar que asesinara toda
oposición.
Bueno, Chile fue un desastre pues
las reformas se tradujeron en una propaganda que tenía como principio asegurar
que el crecimiento económico aumentaba el ingreso per capital de la población.
Pero qué significa esto, coloquémoslo en términos sencillos, el ingreso
promedio se mide de la siguiente manera:
Si en la cocina de una panadería
producimos un pan y lo llevamos a la mesa para repartirlo, pero el dueño del
horno se come el pan en promedio se ha generado medio pan para cada persona,
así el trabajador no coma y si se implementan mecanismos para producir dos
panes en promedio cada uno tiene un pan, así los dos panes sean tomados por el
dueño y al hornero solo le tocan las migajas. Lo medios de comunicación que por
cierto son del dueño de la panadería dicen que las cosas van muy bien pues en
promedio, cada quien tiene un pan.
Y esa Panadería, es cualquier
país y el pan algún producto esencial en el contexto internacional; la
orientación de la OCCDE es producir mucho pan tomarlo para ti y aumentar las
ganancias, disminuyendo las migajas que dejas para el hornero, en lo posible
repartir las migajas a dos horneros y aumentar la producción del pan, sin tener
que invertir en dar más pan a los horneros, esto acrecentará su propia riqueza
y distribuirá la pobreza. Además, no
permitir que el estado que intervenga, en esta relación más que con el uso de
la fuerza por si los horneros osan solicitar mayores migajas.
El neoliberalismo es un “Fracaso”
Bueno eso es relativo, es un
fracaso para los que trabajan producen y sostienen la sociedad; Un éxito para
los que descansan disfrutado de las ganancias. Así que se comprende que algunos
defendían aquello de lo que disfrutan.
Lo raro, es cuando el hornero de
nuestro ejemplo apoya en teoría y práctica al que solo le da las migajas de su
propia producción.
Pero para sostenerse el dueño del
horno, deben engañar a los horneros de diferentes formas, un día los horneros descubren
que podrían distribuir mejor el pan y seguir produciendo.
Entonces, los que están
recibiendo la mayor cantidad de pan no se van a quedar tan campantes y dejar
que se distribuya de otra manera.
En el caso de Colombia. Tenemos
un mal administrador que ni siquiera se tapa la forma, como no decide nada,
comete muchos errores, ese hombre es Iván Duque el Primer “Presidente” de la
historia nacional que no es reconocido por todo el pueblo, que muy por el
contrario es rechazado por amplios sectores de la población que vienen
entendiendo la aplicación de las políticas neoliberales que Duque y Uribe
representan. En tanto a esas medidas las llaman “El Paquetazo de Duque” y este
en específico consiste en:
Que los Señores de OCCDE es decir
la derecha que tiene su propio grupo de” Sao paulo” que por cierto no es una
asociación de países ricos; si no una organización que sigue las orientaciones
de los E.U. En el tema económico.
Recordemos que a esta
organización no pertenecen China, Rusia India, ni Brasil ni Argentina.
Esta organización ordena que debe
hacer el gobierno en Colombia en 2015 y 2019 en los Documentos llamados
“Estudios Económicos dela OCCDE para Colombia” esa organización señalo que
Colombia debía hacer:
- Una
Reforma Tributaria
- Una
Reforma Laboral
- Una
Pensional
- Y
adelantar la Privatización de las empresas públicas
El procedimiento es el equivalente
a los procedimientos de los gobiernos de Uribe y Santos. Un modelo que lleva
veinte años, disminuir los impuestos a las grandes empresas:
El Documento asegura:
“Reducir la carga Tributaria sobre la
inversión disminuyendo paulatinamente la tasa del impuesto a la renta de
sociedades retirando gradualmente el impuesto al patrimonio neto sobre las empresas
y eliminando el IVA a la inversión”
Y subirlos a la gente en
particular a través de aumentar los productos gravados con IVA.
“Incrementar la tasa general del IVA
en caso de que sea necesario incrementar la recaudación. A mediano plazo
ampliar la base y eliminar extensiones a bienes no esenciales”.
Terminar los aportes a las cajas
de compensación establecimientos que nos permiten a los trabajadores recreación
y deporte a la que de otro modo no alcanzaríamos acceder.
Flexibilizar los despidos contra
los trabajadores en términos simples, echar de las empresas a la gente a
diestra y siniestra sin consecuencia alguna.
Mutilar salarios empleando diferentes
medidas tales como el recorte de pago de dominicales y festivos, tal como lo formula
el proyecto de ley 212 que se tramita en este momento en el Congreso y cuyo
autor es Álvaro Uribe Vélez. También
proponen en este paquete que a los jóvenes les paguen un 75% del Salario
Mínimo.
Impedir los aumentos del salario mínimo
por encima de la inflación, es decir que la OCCDE le ordena a Colombia que refrigere
el salario mínimo por varios años; Aprobar contratos laborales por horas.
El documento OCCDE asegura
“Un gran porcentaje de mujeres
ocupan un empleo informal a tiempo parcial. En 2017 el 85% de las mujeres que
trabajaban a tiempo parcial ocupan un empleo informal. Esto está motivado por
disentimiento al empleo a tiempo parcial en la economía formal, en la que se
debe cotizar por un salario mínimo a tiempo completo o semanal. Permitir cotizaciones a la seguridad social
proporcionales a las horas trabajadas aumentaría la formalización de los
trabajadores-.
Aumentar edad de pensión
especialmente para mujeres; Permitir pensiones por debajo del salario mínimo,
que dice todo esto sobre COLPENSIONES pues la OCCDE propone acabar de poco a
poco el Régimen de Prima Media que es el Sistema Público con el que los
colombianos aspiramos a tener una pensión que la no la obtenemos, si cotizamos
con un fondo de pensiones privados dicen los documentos de manera literal.
“… La generosidad del Plan
Público debería reducirse de forma significativa”; Alternativamente el Plan
público de prestaciones definidas podría ir retirándose de manera gradual”
Y la OCCDE ordena que haya que
avanzar hacia la privatización más grande de la historia de Colombia.
Colombia tiene 102 empresas
públicas y se proyecta crear un holding financiero para que dichas empresas se
desempeñen bajo criterios de empresas privadas. Esto significa que no podrá
haber funcionarios públicos en las Juntas directivas de las empresas públicas,
si no que deberán estar a cargo de privados, en segundo lugar, la disposición
social de las empresas debe terminar.
De esta manera la condonación,
créditos a los campesinos o créditos a bajo interés por parte de entidades como
El Banco Agrario se acabará igual el ICETEX y otras entidades públicas.
Este anterior es el paquete que
la OCCDE impone a Colombia y la gente lo identifica con el paquetazo de Duque.
De allí las movilizaciones, la
gente empieza a sentir lo que eso significan en su capacidad adquisitiva y
bienestar de los que dependen de su trabajo, mientras tanto los que apoyan el
desgobierno de Duque. Acusan a quienes se movilizan de gentes que no quieren
trabajar es todo lo contrario quieren trabajar, pero aspiran a recibir parte
digna de lo producido.
Negociar con Duque es darles
tiempo a la OCCDE de buscar como obligarnos a seguir sus medidas. No hay nada
que negociar, Duque debe renunciar ahora.
Debemos instaurar un nuevo
gobierno que:
Construya una visión de nación
integrada, no la administración de una finca para elites. Un gobierno pensado
para todos y que represente a todos los colombianos y que la mayoría sea quien
dirige, esa mayoría representada por los obreros, campesinos y pequeños
emprendedores.
Se debe construir la democratización de la
administración pública generando capacidad de decisión de los órganos hoy consultores
de los ciudadanos. Un buen principio
para empezar. En la discusión en torno a la ineficiencia del Estado proponemos no
el recorte de sus funciones si no su modernización y el mejoramiento de sus
rendimientos. Resulta indispensable, la expulsión
del clientelismo y de la corrupción mediante una auténtica carrera
administrativa del servicio civil y una severa legislación anticorrupción que
implique el ostracismo de los corruptos. Eficiencia educativa esto significa el acceso
libre, gratuito a educación en todos los niveles sin distingos de razas, edades
o posiciones sociales, nacionalización generalizada de la educación; Democratización
de la seguridad; eliminación de la institución policial y creación de un
verdadero cuerpo civil de protección basado en comités comunitarios de
seguridad. Promoción y fortalecimiento de la Economía Solidaria, impulso a la
copropiedad de los trabajadores en la industria. Protección y fortalecimiento
del sistema de Prima media y eliminación de los Fondos Privados de Pensiones. Estatización inmediata y total del sistema general
de salud. Democratización del Capital financiero iniciando con la elección del
Comités de usuarios financieros elegidos de forma directa por los
usuarios. Comité permanente de impulso a
la Reforma agraria conformado por miembros de los pueblos originarios,
Campesinos pobre y labriegos; Comités de reforma urbana conformado de acuerdo a
las estructuras sociales de cada ciudad y municipio en el marco de un gran plan
de desarrollo urbanístico en coordinación con el cuidado medio ambiental y el
plan de respeto por nuestros ecosistemas.
