martes, 13 de diciembre de 2016

Cundinamarca fortalece proyectos de emprendimiento

Cundinamarca fortalece proyectos de emprendimiento.


 La Gobernación de Cundinamarca, entregó cerca de $125 millones a través del Fondo de Emprendimiento Departamental, FED, a emprendedores cundinamarqueses para contribuir al apoyo y fortalecimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas legalmente constituidas de los sectores industrial, comercial, turístico, servicios y minero.

“Tenemos el gusto y la alegría de impulsar a nuestros emprendedores en diferentes provincias y municipios, esperamos que puedan participar en Expo Cundinamarca que se realizará durante el segundo semestre de 2017 la cual se convertirá en una excelente oportunidad y vitrina ante el mundo”, manifestó durante la entrega de los recursos, Jorge Rey, gobernador de Cundinamarca.


Vale la pena recordar que la Secretaría de Competitividad y Desarrollo Económico de Cundinamarca realizó una convocatoria para la entrega de Capital Semilla el pasado 31 de octubre a través de la página web www.cundinamarca.gov.co y de los Centros de Integración y Productividad Unidos por el Desarrollo, Cipuedo, instalados en las diferentes provincias del departamento, donde se recibieron un total de cuarenta y ocho (48) proyectos, los cuales fueron evaluados y seleccionados veintitrés (23), luego de la verificación de requisitos habilitantes se eligieron en total dieciséis (16) proyectos divididos, siete (7) en la línea de emprendimiento y nueve (9) en la línea de Fortalecimiento.

Así las cosas los beneficiados en esta oportunidad con capital semilla fueron Agroindfoods, Cero Estrés, Café Verde, Artesanía y Jardines, Sueño Pachuno, Jocaguara, Bolsos Natalia, Molas y Cueros, Helados de la Sabana, Sociedad Café Express, Pacho Aventura, Ceres, Arte Zipa, Zootec Productos Nautales S.A.S, Creaciones Yafoo y Ritual Representaciones.



lunes, 12 de diciembre de 2016

Más 2 de 11 Imprimir todo En una ventana nueva Resoluciones aprobadas en la Junta Nacional Polo Democratico

RESOLUCION No.  01

La Junta Nacional del Polo Democrático Alternativo, reunida en la fecha, en uso de sus facultades legales, de conformidad con los estatutos y el Ideario de Unidad del partido y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el IV Congreso Nacional del PDA dispuso en las resoluciones No. 1, 2 y 3 los derroteros político del partido para este periodo: Hacer oposición a la política económica y social del presidente Juan Manuel Santos; apoyar la movilización social y las protestas populares; respaldar los procesos de paz con las guerrillas; adelantar una política de convergencia para la lucha electoral con organizaciones alternativas y de oposición al gobierno de la “unidad nacional” y a las propuestas del Centro Democrático.

SEGUNDO: Que Dichas resoluciones tienen plena vigencia ante un gobierno que golpea duramente a los trabajadores y productores nacionales, favorece al capital financiero y a las multinacionales, hace cada vez más difícil la situación económica y social de los colombianos y causa graves daños al medio ambiente. El Polo ha mantenido de manera coherente la oposición a las dañinas políticas del régimen y se ha movilizado contra ellas. La presencia de la ex presidenta del partido en el gobierno de Juan Manuel Santos no fue autorizada, es a título personal y no compromete al Polo.

RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO: Ratificar la oposición al gobierno del presidente Juan Manuel Santos y nuestra decisión de continuar el respaldo y participación en las movilizaciones sociales y los reclamos ciudadanos contra las politicas que afectan a la población.

Bogotá D.C. 11 de diciembre de 2016. 



   

RESOLUCION No. 02

La Junta Nacional del Polo Democrático Alternativo, reunida en la fecha, en uso de sus facultades legales, de conformidad con los estatutos y el Ideario de Unidad del partido y 
CONSIDERANDO:

 PRIMERO: Que los principios fundacionales del partido resaltan la oposición al uso de la violencia en la lucha política y social y el apoyo a la salida política negociada del conflicto armado.  

SEGUNDO: Que el Polo saluda los transcendentales diálogos de paz y respalda el acuerdo final para la terminación del conflicto armado con las FARC, y la refrendación por amplia mayoría hizo el Congreso de la República.  Exigiremos cumplimiento en la implementación de lo pactado y pedimos compromiso de todos los sectores sociales en la construcción de la paz.

TERCERO: Que el Polo respalda el inicio de la Mesa Publica para las negociaciones del gobierno con el ELN y avanzar en la construcción de una paz completa. 
RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: Apoyar la implementación de los acuerdos de paz con las FARC y rechazar cualquier intención de sabotear o incumplir los mismos. 

ARTÍCULO SEGUNDO: Reclamar al gobierno y al ELN la superación de los obstáculos que han retrasado la instalación de la Mesa Publica y pedir la más activa participación social.

ARTÍCULO TERCERO: Facultar al Comité Ejecutivo Nacional para que designe una Comisión que represente institucionalmente al partido en las gestiones a que haya lugar para favorecer los dialogos con el ELN. 

Bogotá D.C. 11 de diciembre de 2016. 



     

RESOLUCION No. 03

La Junta Nacional del Polo Democrático Alternativo, reunida en la fecha, en uso de sus facultades legales y de conformidad con los estatutos y el Ideario de Unidad del partido y 
CONSIDERANDO.

 PRIMERO: Que el país ha entrado en la dinamica del proceso electoral de 2018 y en consecuencia se ha iniciado la carrera electoral por la presidencia y vicepresidencia de la república y la renovación de la Cámara y el Senado.

SEGUNDO: Que el IV Congreso Nacional del Polo dispuso una política electoral basada en impulsar una convergencia democrática para trnsformar a Colombia sobre la base de oponernos al gobierno de Santos, al modelo neoliberal y a las políticas que contraríen las definiciones programaticas del Ideario de Unidad.

TERCERO: Que desde distintas orillas están llamando a un entendimiento con los partidos y movimientos que respaldaron el Sí para una coalición política y un “gobierno de transición” cuyo fundamentado sea la implementación de los acuerdos de paz de La Habana. 

RESUELVE:

 ARTICULO PRIMERO: Disponer la participación del partido en las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2018 con fundamento en el Ideario de Unidad y las resoluciones del IV Congreso Nacional del Polo, es decir con un programa de gobierno alternativo y de transformaciones económicas y sociales que permita alcanzar el verdadero disfrute de la soberanía y la democracia. 

ARTICULO SEGUNDO: Hacer un llamado a propiciar la más grande convergencia social y política con los inconformes y demócratas de Colombia para alcanzar esas transformaciones. Para ello no contemplamos acuerdos con los partidos de la “Unidad Nacional” o el Centro Democrático, ejecutores y responsables del modelo neoliberal y extractivista, la desigualdad social y la campeante corrupción. El Polo no renuncia a su independencia y autonomía ni aplaza su programa político. 

ARTICULO TERCERO: Presentar candidatos propios a la presidencia y la vicepresidencia de la república, a la cámara de representantes y al senado de la república en las elecciones de 2018 y disponer de los mecanismos estatutarios para su escogencia. 

Bogotá D.C. 11 de diciembre de 2016

sábado, 10 de diciembre de 2016

A BUEN RITMO AVANZAN LAS OBRAS PARA HABILITAR CORREDOR VIAL SISGA - EL SECRETO

 Esta obra cuenta con un avance del 20%. En la actualidad, se adelantan trabajos de limpieza, cimentación y anclajes, que soportarán el puente metálico. 
- Personal de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), de la interventoría, de la Concesión del Sisga y de la Policía Nacional continúa atendiendo la emergencia vial en la zona de la quebrada Hoya Grande.

A paso firme avanzan las obras para habilitar el corredor vial Sisga - El Secreto tras el colapso de un puente a la altura de la quebrada Hoya Grande, que conecta a Santa María con San Luis de Gaceno.
"Hay buenas noticias y son que hay un gran avance en las obras que permitirán la construcción del puente metálico que conectará a Santa María con San Luis de Gaceno", señaló Luis Fernando Andrade, presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).
En la actualidad, se ha habilitado un paso provisional para los habitantes del sector por la quebrada Hoya Grande. 
A su turno, el vicepresidente de Gestión Contractual de la ANI, Andrés Figueredo, explicó que "las obras se adelantan de día y de noche para poder restablecer en el menor tiempo posible el corredor vial, pero estamos cumpliendo con el cronograma previsto". 
Las autoridades reportaron que existen dos vías alternas: Macanal- Campo Hermoso - El Secreto o por Garagoa - Miraflores - Páez - El Secreto.
Finalmente, el apoyo de los alcaldes de Santa María y San Luis de Gaceno, Ruben Sánchez y Milton Fernandez ha sido fundamental para adelantar las obras. 
Puente Metálico
El puente metálico que se utilizará en el sector, es tipo Acrow que se asemeja a uno militar con estructuras de acero modulares prefabricadas y posee las mismas características al que recientemente fue inaugurado en Yopal. 
Para la adecuación se tiene en cuenta un equipo humano capacitado y con la experiencia para este tipo de labores.

LUCHEMOS POR UN SALARIO MÍNIMO DE 1.500.000 PESOS

Año tras año se repite la misma escena: en la época navideña, cuando la mayoría de trabajadores está pensando en celebrar, cuando la resistencia de los maestros y estudiantes está desactivada por cuenta de las vacaciones, se presenta la "negociación del salario mínimo". Esta supuesta negociación no es más que una lamentable y vergonzosa farsa, en la cual participan varios sujetos, pero quede bien claro, ninguno que tenga que vivir con el salario mínimo. De los cerca de 15 millones de trabajadores que ganan el mínimo o menos, la gran mayoría no están sindicalizados a causa de la tercerización y la inestabilidad.

En la mesa de negociación los intereses de los trabajadores los representan los presidentes de las centrales obreras, que hace mucho tiempo ni ganan el salario mínimo ni saben lo que es cumplir horario de trabajo, además cuentan con el apoyo de la Ministra del Trabajo Clara López por la que llamaron a votar a la alcaldía de Bogotá, y que ahora es agente directo del gobierno, no como muchos pensaron que sería una agente de la izquierda en el gobierno. Mientras durante años desde el Polo Democrático, y las altas direcciones de las Centrales obreras nos han llamado a confiar y a respaldar a Clara López, ella ahora desde su puesto como ministra de Santos aconseja que “las centrales obreras tendrán que ponerse en los zapatos de los empresarios”, mostrando del lado de quien está en la Mesa de Concentración Laboral. Es decir que los trabajadores deben, nuevamente deponer sus necesidades para mantener las ganancias de los ricos.

Y son los presidentes de las centrales, los que están sentados en la mesa y que seguramente anhelan en secreto ponerse los caros zapatos de los empresarios, los que siguen imponiendo la postración del movimiento sindical, en una estrategia equivocada que venimos denunciando desde hace mucho tiempo, de apoyo directo o indirecto al actual presidente Juan Manuel Santos, primero con la reelección y luego con el plebiscito, y con la paz laboral que inmoviliza a los trabajadores, todo en nombre de la paz. Lo cierto es que con salarios de hambre para la gran mayoría de trabajadores no hay paz.

Que la crisis la paguen los capitalistas

Este año los "empresarios" y el gobierno recurrirán al argumento de la crisis económica mundial para reajustar lo menos posible el salario. Es cierto que existe una desaceleración de la economía, pero eso no es responsabilidad ni culpa de los trabajadores sino del propio sistema capitalista, incapaz de evitar las crisis, agravado por las mismas decisiones de los poderosos, de la falta de planificación económica, de la anarquía del mercado y de un modelo de desarrollo rentista, parasitario y de baja inversión en la industria, que se complica con la entrega de recursos a las transnacionales exonerándolas de impuestos. Frente a esto decimos:que la crisis la paguen los ricos, finalmente son los que la han causado; si el presupuesto del Estado no alcanza que se suspenda el pago de la deuda a los piratas de las finanzas nacionales e internacionales.

El salario mínimo en teoría debe ser el mínimo suficiente para la reproducción de la fuerza de trabajo, es decir, el mínimo que necesita el obrero o la obrera mensualmente para sobrevivir y criar a sus hijos los futuros obreros. Es un engaño afirmar que el aumento del salario provoca mayor inflacióno produzca desempleo, con esta excusa llevamos varios años sin real aumento y sin que tampoco el empleo mejore. El aumento basado en la inflación no es ningún aumento real sino solo un ajuste de cifras que se pierde en la primera semana de enero de todos los años. El resultado es que los llamados “aumentos salariales” ni siquiera sirven para recuperar la capacidad adquisitiva de los trabajadores que pierden año a año con el resultado de que ya ni la reproducción de la propia mano de obra es garantizada con este mísero salario.

La avaricia de los "empresarios" y el gobierno, les impide comprender que entre más disminuya el salario menos poder adquisitivo tendrán la mayoría de los colombianos, en el momento mismo en que extraen el fruto de nuestro trabajo y nos pagan menos, se quedarán con más parte del valor producido y ganarán más, pero no piensan en qué pasará cuando nadie compre sus productos, sus políticas económicas llevan a su propia ruina. Esa es la causa de fondo de la crisis actual: se concentra la riqueza y se incrementa la pobreza general.

Costo de vida y canasta familiar

El 14% que piden los presidentes de las centrales sindicales no alcanza ni para recuperar el poder adquisitivo perdido con la inflación en los últimos años, más cuando la recién aprobada reforma tributaria aumenta el IVA del 16% al 19%, siendo el impuesto más regresivo y que más afecta el bolsillo de los asalariados. Aunque para la negociación hablan de una inflación de menos del 6%, la realidad es que es posible que cierre cerca del 8,6%, este lamentable forcejeo terminará produciendo un "ajuste" posiblemente inferior a la inflación, así como fue el del 2016, y que en realidad se traducirá en una disminución real del salario. Regatear entre el 6 y el 14% como si eso alcanzara para algo no va a surtir ningún efecto, sentarse a la mesa con el gobierno no es luchar, lo consecuente sería que desde hace varios meses se estuviera preparando una gran movilización nacional de todos los trabajadores, en especial los que ganan el mínimo. Sin movilización en las calles no hay ningún chance de conseguir un aumento real.

El actual salario mínimo no cubre el costo de la canasta familiar, alcanza sólo para la mitad; en muchos casos, debido al desempleo, varias familias deben sobrevivir de un solo salario. Esta situación conlleva a la malnutrición de niños y adultos, lleva a que menores deban abandonar los estudios para trabajar, además de negar el derecho a la cultura y el deporte a millones de familias, sino alcanza para la canasta básica menos para ir al cine, para comprar libros o música.

Esta situación de precariedad es tanto peor para las mujeres, que ganan en promedio 22% menos que los hombres y entre las que se encuentra la mayoría de subempleadas y empleadas a tiempo parcial, por eso también las organizaciones de trabajadores debemos exigir que el salario mínimo sea mayor para las mujeres en especial las cabeza de hogar.

Por un salario mínimo de $1’500.000

Los supuestos representantes de los trabajadores no organizan la lucha para una verdadera presión en las calles, y aparte en la mesa se niegan a exigir un salario justo. Nosotros creemos que el salario mínimo en Colombia debe ser de 1’500,000 pesos. Dado que el mínimo debe alcanzar para la sobrevivencia del obrero y su familia, al menos tiene que cubrir la canasta familiar básica. Varias veces hemos hecho esta propuesta, a los burócratas de las centrales les parece absurda o ridícula, que es mucho pedir y que no es una propuesta "seria" o "realista”. Pero nosotros lo decimos completamente en serio, es real que el salario cubre sólo media canasta familiar, es real que el 14% que ellos piden, en caso de lograrse, correspondería a 3.200 pesos diarios, lo cual como todos sabemos alcanza apenas para dos pasajes en bus; por eso lo que no es serio es decir que se representa a los trabajadores y aceptar tranquilamente el salario de miseria. Mientras tanto las ganancias de las multinacionales, los salarios de los congresistas, altos funcionarios y gerentes de empresas privadas, crecen exponencialmente siendo Colombia uno de los países más desiguales del mundo.

Los trabajadores, somos los que producimos toda la riqueza, nuestro salario no es un regalo sino que es la pequeña parte de la que el patrón no se apropia, por eso nosotros mismos, independiente de todos los patrones, sean Santos, Uribe, Vargas Lleras o el que sea, debemos tomar en nuestras manos las riendas de nuestro destino, debemos salir a las calles, hacer asambleas en sindicatos, barrios y colegios, para dar nosotros mismos la pelea por un salario digno, por estabilidad laboral y contra la persecución sindical, junto a ello hay que luchar por una nueva dirección sindical realmente consecuente que se ponga a la cabeza de la lucha.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

A mí no vengan con cuentos excluyentes

Por. Juan Daniel Muñoz
A mí no vengan con cuentos excluyentes y que acuden al feminismo disfrazado de "humanidad": tan asesino y cobarde es quien Mata a un hombre en el mega - bus de Pereira por robarle una plata, como el que mata empalada a una Señora en Buga, como el que mata a una niña indefensa!
Tan ladrón es quien se roba un lápiz; como el que se roba $3000000000; tan delincuente es quien le corta las manos a un joven en Arjona como el que tira un joven por el hueco de un ascensor en Chapinero!
Aquí el problema no es tipificar y clasificar los delitos por género (eso es discriminación), ni por clase social, el delito es delito y se debe castigar por igual!
Si a la sociedad no le indigna el grado de degradación al que hemos caído, a mí sí!

martes, 6 de diciembre de 2016

Pablo Iglesias acusa a PP, PSOE y C’s de usar la Constitución como un “búnker”

Ver articulo y vídeo: http://www.lavanguardia.com/politica/20161206/412441175302/pablo-iglesias-acusa-pp-psoe-ciudadanos-usar-constitucion-bunker.html

La noticia a recordad de este año que sera noticia en el 2017

El líder de los comunistas rusos, Guennadi Ziugánov, llamó  en un mitin a restaurar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en el 99 aniversario de la Revolución Bolchevique de 1917.
"Haremos todo lo posible para restaurar el poder soviético destruido en 1991, con el fin de promover las ideas del Gran Octubre y restituir nuestro poderoso Estado", proclamó en un acto político que tuvo lugar tras una marcha por el centro de la capital rusa.
Ziugánov hizo esta arenga en la Plaza de la Revolución, frente a la estatua de Carlos Marx, tradicional lugar de reunión de los comunistas y nostálgicos del régimen soviético, que han visto reducidas sus filas en los últimos años.
"Estamos entrando en el año del centenario de la Revolución. Tenemos un programa con un objetivo claro y preciso: restablecer el gran Estado soviético", agregó.
Subrayó que "la historia de la URSS fue legendaria y sigue siendo un faro con vistas al futuro".
Ziugánov, cuyo partido perdió un gran número de votos en las últimas elecciones parlamentarias, criticó en su momento al presidente ruso, Vladímir Putin, por acusar al fundador de la URSS, Vladímir Lenin, de poner "una bomba atómica bajo el edificio de Rusia".
"Vivimos en la Federación Rusa, cuyo documento de creación fue firmado por Lenin. La crítica incondicional de sus actividades socava el Estado y la estabilidad en la que se sostiene Putin y que es tan necesaria para el país", dijo.
Ziugánov insistió en que "todo lo que funciona hoy en la actual Rusia, desde el sector petrolero y gasístico hasta la tecnología espacial y los hitos de la industria militar, es todo resultado de la era soviética".
Putin, que ha calificado la caída de la URSS como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", acusó a Lenin de provocar con sus políticas "el colapso de la Unión Soviética" y arremetió también contra los planes de la "revolución mundial".
El último dirigente soviético, Mijaíl Gorbachov, anunció la desaparición de la URSS en un célebre discurso el 25 de diciembre de 1991, tras lo que el Estado totalitario se dividió en quince repúblicas independientes. EFE

Salario mínimo no debe perder capacidad adquisitiva, senadores Comisión Séptima

Bogotá, 06 de diciembre de 2016 (Prensa Senado). Si la petición de los trabajadores llegase a ser acogida por el Ministerio de Trabajo y de los empresarios, el salario mínimo para el año 2017 pasaría de 689.455 a 785.978 pesos, equivalente a un aumento del 14% (lo solicitado por las centrales obreras). En términos globales, un asalariado colombiano ganaría 245 dólares cada mes, si la conversión es realizada utilizando una tasa de cambio de 3200 pesos.


El proceso de concertación del aumento del salario mínimo legal, tiene como protagonistas el aumento de la inflación, la caída de los precios del petróleo, el incremento del precio del dólar y una caída constante de la economía nacional. En ese escenario poco alentador, también entra a jugar un papel determinante los impactos de los nuevos impuestos que se aprobarían con el trámite de la reforma tributaria.


Para el senador Jorge Iván Ospina es determinante que el Gobierno Nacional posibilite un aumento del consumo interno, el cual es posible con un aumento significativo del salario mínimo. “O no se hace reforma tributaria y se mantienen los salarios de ahora; pero si se va adelantar una reforma tributaria que afecte a los estratos medios y populares, se debe estimular el gasto con cargo a mejores salarios”, dijo el legislador de la Alianza Verde.


Entre tanto, el senador Edinson Delgado, además de destacar la confluencia de los diferentes actores de la economía en la negociación del salario mínimo, consideró que es vital que los trabajadores pueden tener de vuelta el pago del recargo nocturno, un proyecto que está en trámite en la Comisión Séptima. ““Hemos hecho los análisis económicos; es positivo para el trabajador, para la economía en su conjunto, porque le da más capacidad adquisitiva”, aseguró el senador del Partido Liberal.


En la misma perspectiva el senador Alberto Castilla (Polo Democrático) planteó que el aumento del salario mínimo debe ser concertado bajo la premisa que los trabajadores no pueden perder más capacidad adquisitiva: “Cuando las empresas iban muy bien, cuando el precio del petróleo estaba en 100 dólares, nunca se repartieron los excedentes; a los trabajadores debe garantizárseles un incremento del salario que no permita perder capacidad adquisitiva”.


Desde el punto de vista del Partido Conservador, el beneficio que se otorgue a los trabajadores, no debe estar por debajo del 10%, un porcentaje que blindaría los salarios frente al comportamiento de la inflación. “El gobierno debe considerar un alza del salario mínimo que compense la inflación de este año y que vaya proyectada hacia la inflación de los primeros meses del año entrante; no podría estar por debajo del 10%”, comentó el senador Javier Mauricio Delgado.


Por último, el senador Luis Evelis Andrade (MAIS) consideró que el país nunca va a tener un salario digno de seguirse utilizando la misma fórmula, año tras año. “El incremento del salario mínimo no se corresponde con el incremento en el combustible y en la canasta familiar, nunca vamos a tener, en esas condiciones, un salario de dignidad; debiera estar por encima del 10%”, aseguró el senador  del departamento del Chocó.


Según el registro histórico, el mayor incremento del salario mínimo legal ha sido del 27%, realizado en el año 1989, cuando el salario pasó de 25.637 a 32.500 pesos. Desde el año 2002, dicho incremento nunca ha superado el 8%.

Por decreto será aprobado el presupuesto de regalías para los próximos dos años

.El Gobierno  Nacional aprobará  por decreto el presupuesto de regalías para los próximos dos años por 14, 71 billones de pesos.  La decisión se tomó luego que en el momento de la votación, la bancada  del Centro Democrático se retirara del recinto de la Plenaria del Senado  desbarantando así  el  quórum para su aprobación.
 

El ministro de hacienda, Mauricio Cárdenas, tras lamentar lo sucedido, aseguró que estos recursos van a permitir la ejecución de proyectos de inversión social en cada uno de los municipios  del país.

Sin embargo, el senador  Carlos Felipe Mejía,  del Centro Democrático y ponente,  afirmó que “se mejoran los recursos  pero que no se mejora su ejecución y el menudeo de regalías está afectando gravemente a los proyectos de alto impacto”.


Otro de los legisladores que lanzó duras  críticas  al manejo de las regalías fue el senador Iván Duque, quien afirmó que  el sistema  tiene 7 grandes fallas entre las que se encuentran la contratación,  la oportuna mediación de la interventoría  y  falta de acompañamiento técnico de planeación nacional.


Otro de los graves problemas que tiene el manejo de las regalías está en la contratación y según la Contraloría  de la República el 72 por ciento de los contratos se le entregan a un sólo ofertante, abriendo camino  a la corrupción.


La actitud de los miembros del Centro Democrático mereció cuestionamientos del senador Juan Manuel Corzo, que los  llamó a la cordura y a la responsabilidad con el país.

Partido Liberal evitó que reforma tributaria afecte a la clase media

El Partido Liberal Colombiano logró que en la ponencia de la Reforma Tributaria, que comenzó a discutirse hoy en el Congreso de la República, desaparecieran los tributos sobre los salarios de cerca de 20 millones de colombianos y sobre los ingresos de más de 340 mil tenderos del país.
El acompañamiento del liberalismo a la reforma tributaria se dio luego que el gobierno aceptara que estas posiciones en favor de los asalariados, los tenderos y la educación superior de Colombia eran inamovibles para la colectividad.
“El proyecto del Gobierno establecía gravar los asalariados en Colombia, no solo ampliar la base gravable, sino que iba gravar al asalariado, a partir de 4 millones de pesos, e iba a incrementar en más de 65% lo que pagaban de impuestos. Logramos acordar con el gobierno que no aceptábamos que se gravara un asalariado en el país. Eso significa que beneficiamos así a más de 20 millones de colombianos asalariados del sector público y privado”, indicó Carlos Chacón, copresidente de la Dirección Liberal.  Con esta determinación, los asalariados de Colombia se ahorrarán $1.92 billones.
Durante las discusiones de la Reforma Tributaria, los ponentes liberales defendieron las clases media y menos favorecida de colombianos, impidiendo que se impusieran gravámenes sobre los ingresos de esta población.
“Logramos defender a todos los tenderos de Colombia, a más de 340 mil tenderos, más de dos millones de personas, que podían ver afectado más del 30% de su ingreso”, aseguró Chacón.
De igual manera, los congresistas liberales lograron que los recursos para la educación superior de Colombia, que por iniciativa del Partido se habían determinado en la pasada reforma tributaria, se sostuvieran.
Otros Logros
Defensa de los asalariados. No se cambió la tabla de tarifas, por tanto no ingresan 440.000 nuevos contribuyentes, ni se verá afectada la renta de asalariadosI.V.A. Social: Un punto del IVA ($2.5 billones) se dividirá para educación y salud en partes iguales.
 No se afecta la canasta familiar
No se frenó el avance en tecnología: internet fijo estrato 1 y 2 exentos y 3 excluido
El software licenciado y la educación virtual no tendrán I.V.A.
Incentivo tributario para cerrar las brechas de desigualdad socio-económicos  en las zonas más afectadas por el conflicto armado.
Apoyamos la iniciativa de otro Partido, de no afectar vivienda de interés social y prioritario.
Escuche aquí las declaraciones de Alejandro Chacón sobre la reforma tributaria:

¿Con el proceso de paz, ¿salto al futuro o al pasado?


Jorge Enrique Robledo
Aunque no se introdujeron todas las peticiones de los principales promotores del no, es evidente que hay un nuevo Acuerdo de La Habana, que incluye numerosas de sus exigencias. Lo pactado mantiene como aspecto principal, determinante para valorar lo suscrito, el desarme de las Farc y su fin como organización ilegal. Luego no hay que coincidir con cada aspecto del acuerdo para respaldar, como lo expliqué en el Senado (http://bit.ly/2gOyLJn), que se finiquite el proceso, dado el gran avance que para Colombia significa ponerle fin a un alzamiento armado que nunca debió darse y cuyos daños a la Nación han sido enormes.
Se contrapone con el programa del Polo, por ejemplo, que allí se diga que “La RRI (Reforma Rural Integral) se adelantará en un contexto de globalización y de políticas de inserción ella por parte del Estado”. Durante la implementación legal de lo pactado deberá corregirse que el acceso de las Farc a unas curules –participación que no objetamos– se acordara de forma que pone en riesgo la presencia del Polo y de otras fuerzas minoritarias en el Congreso, a pesar de que el reclamo se le planteó formalmente al presidente Santos.
También es comprensible que a otros sectores los contraríen aspectos del nuevo acuerdo. Pero no resiste análisis afirmar que por ello el país pierde más de lo que gana y que entonces es mejor que no haya acuerdo, porque no es así. Y no lo es porque nada en el texto desquicia a Colombia ni le impide avanzar por el camino de resolver sus demás problemas, que seguirán iguales tras lo pactado en La Habana. Esas son exageraciones que pueden decirse mas no probarse y que están conduciendo a que, según lo expresado por los voceros del Centro Democrático y de la Unidad Nacional, los colombianos sigamos, como corcho en remolino, presos del debate sobre qué hacer con las Farc, controversia que se ha usado para escoger en línea a cinco presidentes neoliberales, mientras tapaban que en todo los demás, los candidatos, supuestamente diferentes, representaban los mismos intereses.
Ya los formadores de opinión empezaron a martillar con que en 2018 todo se limitará a escoger entre los candidatos que promuevan los dos últimos presidentes de la República, pretensión calculada para que sin importar quién gane, ganen los mismos, con el mismo modelo económico, social y político de la globalización neoliberal, para que siga pasando lo mismo. Se trata de regresar a días como los del monopolio liberal-conservador, en los que las elecciones –con una ciudadanía políticamente manipulada mediante un sectarismo feroz– eran como carreras de caballos en las que competían varios ejemplares, pero, eso sí, todos del mismo dueño. El aporte aparentemente innovador de Santos consistiría en lograr la tercera presidencia de la Unidad Nacional, con el mismo programa que hoy ejecuta, más el Acuerdo de La Habana, y el respaldo de sectores provenientes de la izquierda.
Es obvio que la jugada de Santos consiste en regresar a Colombia a algo semejante al Frente Nacional –con sus contubernios fundamentales y peleas superficiales–, mediante el desarme militar de las Farc y, además, desarmar políticamente a los ex alzados en armas y a todos aquellos que en la legalidad hemos estado en la oposición al régimen, cosa que, así no lo digan, les suena a gloria a los líderes del Centro Democrático. Porque bien saben ellos que sus diferencias con el santismo, en asuntos medulares, no van más allá del proceso de paz.
Salta a la vista que el nuevo Acuerdo de La Habana sirve para desarmar a las Farc y para que estas, comprometidas con el respeto a la Constitución, se reintegren con garantías legales y políticas a la vida civil. Pero también es cierto que los demás problemas nacionales –y no lo digo como una crítica al proceso de paz– seguirán iguales, con sus graves carencias en soberanía y democracia auténtica, TLC y privatizaciones, sector financiero, monopolización económica extrema, medio ambiente, empleo y pobreza, salud y educación, agro, industria y servicios públicos, y ni qué decir que en corrupción política y de todos los tipos. Luego Colombia necesita en el 2018 un gobierno Ni-Ni, ni de la Unidad Nacional ni del Centro Democrático, que si bien respete el Acuerdo y la legalidad que lo respalde, también derrote las concepciones de la clase política que desde siempre, y en especial a partir de 1990, ha mandado muy mal en Colombia.

EL HUMANITARIO ISSN 1900-7183 Periodismo libre e independiente: “Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa pri...

EL HUMANITARIO ISSN 1900-7183 Periodismo libre e independiente: “Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa pri...: “Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa priman los meganegocios contrarios a los derechos ciudadanos”:  Manuel Sarmien...

“Presupuesto de 2017 confirma que con Peñalosa priman los meganegocios contrarios a los derechos ciudadanos”: concejal Manuel Sarmiento

El Concejal del Polo mostró como buena parte de los recursos públicos se destinarán a apalancar negocios privados como las APP y las concesiones de Transmilenio que, más que mejorar la movilidad de la Ciudad, les garantizarán enormes ganancias a multinacionales y magnates nacionales. Mientras el presupuesto de movilidad crece en términos reales en 32% y pasa a ser el de mayor participación, los de Desarrollo Económico, Salud, Educación e Integración Social crecen menos del 2% y pierden participación en la estructura fiscal.
Sarmiento resaltó los aspectos más graves de cada sector:
Desarrollo Económico: No se destinan recursos suficientes para respaldar la industria, el agro y el pequeños y mediano comercio, además de que se reduce el presupuesto para darles a los vendedores informales alternativas comerciales.
Movilidad: No se destinan recursos para cumplir las promesas de campaña del alcalde Peñalosa con los pequeños y medianos propietarios del transporte.
Integración Social: El presupuesto para el programa de comedores comunitarios, bonos y canastas alimentacias, se reduce en un 20%, lo que implica que la meta de 2017 tenga 90 beneficiarios menos que la de 2016.
Educación: Se insiste en el mal remedo de Jornada Única agravando el hacinamiento y la mala alimentación escolar. Además, se reducen el número de becas para formación posgradual de los docentes de colegios oficiales y, de manera inaudita, el presupuesto de la Universidad Distrital tiene un recorte de $39.000 millones.
Salud: El Alcalde les quita $120.000 millones a los Hospitales para el Plan de Intervenciones Colectivas (promoción y prevención).
Ambiente: No se destinan recursos para cumplir con el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Van der Hammen, desacato a un mandato legal que refleja el desprecio del Alcalde por este activo ambiental.
Cultura: No aparecen recursos para la nueva sede de la Filarmónica y se reduce el presupuesto para el sistema de participación y para financiar los incentivos y becas a artistas locales.
Secretaría de la Mujer: Se reducen las metas de los programas de atención a las mujeres bogotanas. Por ejemplo, la meta de mujeres vinculadas a las Casas de Igualdad de Oportunidades pasa de 26.000 en 2016 a 11.000 en 2017.


"Este es el presupuesto del negocio, socio", concluyó el concejal Manuel Sarmiento.