martes, 21 de febrero de 2017

“MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE UNIRNOS Y SUBLEVARNOS SERÁ DIFÍCIL LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS”

Material enviado por. Sebastián González de Bases en Rebeldía de la Unión Patriótica, desde Colombia.

Ya vemos como se enfilan las baterías para el año entrante”, dijo Sebastián García de Bases en Rebelión de la Unión Patriótica, porque “hay que tener mucho cuidado” con la pseudo izquierda y en Colombia “ahora quienes están haciendo ese trabajo es la falsa izquierda dentro de la candidatura del Partido de los Verdes, de los Progresistas, de los Demócratas Alternativos”. Eso –indicó- “es muy dañino y muy peligroso porque arrastra a una gran cantidad de gente seguidista, de gente que tiene compromiso de clientela con las ONG y que son prácticamente muy ignorantes en cuanto a la política”, afirmó. Transcribimos la nota que Usted puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/sebastian-gonzalez-17-2-2017-audios-mp3_rf_17073539_1.html


María de los Ángeles Balparda: Estamos en contacto con Colombia, allí está Sebastián González de Bases en Rebeldía de la Unión Patriótica.
Buenos días.

Sebastián González: Compañera Ángeles, tengan ustedes muy buenos días allá en Uruguay, abrazos upeístas para toda América y el mundo. 


MAB: Igual allí para vos y para todos.
Por supuesto que con muchos temas importantes no sólo en Colombia sino que ustedes están allí al ladito de Ecuador, fin de semana de elecciones. ¿Por dónde arrancamos hoy Sebastián?

SG: Compañera, creo que lo de Ecuador es importante porque precisamente acabo de mirar en los titulares de prensa estoy en la plazoleta Eduardo Umaña Mendoza, entonces veo una foto donde aparece el Comandante (Pablo) Beltrán, del Ejército de Liberación Nacional, con el representante del gobierno, el concertador Juan Camilo Restrepo, donde están manifestando que ya se iniciaron y firmaron los primeros acuerdos con el Ejército de Liberación Nacional.
Lo otro son las elecciones el próximo domingo en el Ecuador, que esperamos que la lucha que se viene desarrollando por parte del pueblo ecuatoriano siga hacia adelante. Porque nosotros (…) a quien prácticamente en comienzos de la campaña electoral para la presidencia del 2018 al 2022 en medio de lo que cobija toda América, lo sistemático -porque ese es un problema del súper capitalismo- que es la corrupción, entonces vemos que aquí, el tal Premio Nobel de Paz también resulta salpicado. Entonces, los organismos de control -que son nombrados por ellos mismos- pues ahí se pasan la pelota y juegan con el pueblo, porque aquí el problema de corrupción como lo dijera el comandante guerrillero Simón Bolívar hace más de 200 años, cuando aplicó la sentencia y sacó la ley de prácticamente fusilamiento para los corruptos e incluso para los jueces que no aplicaran la ley; o sea que eso es un problema endémico, es una pandemia no solamente en Colombia sino en todo el mundo.
  

MAB: Hablaste del acuerdo que avanza entre el ELN y el gobierno colombiano en Ecuador. ¿Cómo pueden influir los cambios que pueda haber en Ecuador a partir de este fin de semana?

SG: Yo creo que eso depende mucho también de lo que está aconteciendo con el imperio, porque el imperio de todas maneras sigue más voraz que nunca y sigue dando órdenes a todos los gobiernos cómplices. Y vemos por ejemplo como Donald Trump por vía Twitter manifiesta al Presidente Bolivariano Nicolás Maduro, que dé la libertad inmediata (Luis López) al esposo de la (Lilián) Tintori. Entonces uno dice que todo está sujeto a lo que el imperio ordene, porque mientras no seamos capaces nosotros de unirnos y sublevarnos contra el imperio, entonces se hará supremamente difícil que haya una autodeterminación y un libre albedrío para que los pueblos se puedan auto gobernar.


MAB: Por lo que hemos escuchado renunció uno de los negociadores  con el ELN, un senador que estaba allí como uno de los negociadores presentó una carta de renuncia y aparentemente dice que él notó desconfianza por parte del gobierno en su gestión como coordinador entonces dice que lo dejaron ahí medio solo y por eso renunció. ¿Cuánto respaldo tiene el gobierno en estas negociaciones que lleva adelante?

SG: Mire compañera Ángeles, el gobierno del tal Premio Nobel de Paz prácticamente ya está en vías de extinción, está de salida, entonces prácticamente no incide mucho porque ya todas las campañas están ajustándose. Y en ese sentido, nosotros lo hemos remarcado, lo hemos recalcado desde las Bases en Rebelión, precisamente esta mañana estuvimos en una de las reuniones programadas para este año trabajando en la unidad y en ese sentido, nosotros siempre hemos dicho, repetimos y no nos cansaremos de remarcar, recogiendo y aplicando las palabras del comandante Ernesto Che Guevara, ahí precisamente en el país donde ustedes se encuentran, ahí en Punta del Este, Uruguay cuando el comandante Che Guevara manifestó que al imperialismo no había que creerle ni tantico. Entonces aquí en Colombia sucede lo mismo.
Vemos que lo que se pactó en La Habana con las FARC, pues, el gobierno lo ha venido incumpliendo.
Aparte de los tres procesos anteriores.
Porque el genocidio que aún se comete contra la Unión Patriótica está vigente.
Nosotros -yo particularmente- presenté este año ante la Fiscalía, la Contraloría, la Contaduría y la Procuraduría un documento para que se investigue un problema de corrupción. Y ya tengo la respuesta de la Contraloría donde prácticamente no difiere en nada de la anterior señora que estuvo ahí en esa oficina.
Entonces hay mucha expectativa, hay mucha incredibilidad y desafortunadamente, como ha pasado aquí en nuestro país, todo el trabajo que se realice en cuanto a la unidad por parte del proletariado, cuando llega a una campaña electoral como la que se nos avecina, eso rompe todos los acuerdos unitarios porque cada quien busca su interés de carácter particular, personal, o de grupo.

Y ahí estamos en ascuas, viendo como lo podemos sostener.
Compañera Ángeles, creo que yo me equivoqué  en una de las entrevistas anteriores, al manifestar que el estallido social se iba a producir por el  aumento del IVA del 19%, la declaratoria de guerra por parte del gobierno con la reforma tributaria y el pírrico aumento salarial del 7%, del cual fue partícipe la nefasta Ministra de Trabajo, la coronela Clara López de Obregón -porque ella es de los profesionales de la Reserva de las fuerzas militares genocidas colombianas en la misma promoción de Germán Vargas Lleras- mientras que los trabajadores y movimientos sindicalizados piden el 8% los empresarios piden el 7.6% y la Ministra de Trabajo -que es del tal Polo Democrático Alternativo- manifestó el 7%.
Entonces ya vemos como se enfilan las baterías para el año entrante. Nosotros nos ratificamos en eso.
Que por parte de las candidaturas de la derecha (…) porque son el enemigo de clase, pero hay que tener mucho cuidado porque el trabajo que en el siglo pasado hicieran por ejemplo Alfonso López Michelsen, tío abuelo de la ministra Sara López, con el Movimiento Revolucionario Liberal, porque va poniendo retoques de nombres rimbombantes y llamativos para el pueblo del Partido Social Conservador del nuevo liberalismo.
Ahora quienes están haciendo ese trabajo es la falsa izquierda dentro de la candidatura del Partido de los Verdes, de los Progresistas, de los Demócratas Alternativos. Eso es muy dañino y muy peligroso porque arrastra a una gran cantidad de gente seguidista, de gente que tiene compromiso de clientela con las ONG y que son prácticamente muy ignorantes en cuanto a la política.
Porque ahí tocaría recordar lo que dijo Simón Bolívar “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”.  


Diego Martínez: Y en este marco, en esta cantidad de cosas que están ocurriendo en Colombia que uno tiene la sensación que son cosas muy importantes también para la historia ¿Qué se espera que ocurra en las elecciones? ¿Qué es lo que se habla que pueda ocurrir?

SG: Compañero Diego el gusto de escucharlo.
En cuanto a esa pregunta, el gobierno ya metió una palanquera al presentar por intermedio de su Ministro de gobierno una propuesta al Congreso de reforma política, donde manifiestan una reforma electoral, etc. Prácticamente como una especie de bombón de trapo que no le va a solucionar absolutamente nada al problema de raí que tiene Colombia.
Y es que es una reforma donde se va a brindar las mayores garantías a los corruptos, porque el Congreso colombiano -yo lo dije en una manifestación y lo reitero- fueron elegidos ilegal e ilegítimamente. Pero lo mismo pasa con Manuel Santos, lo mismo pasa con su hipocresía y lo mismo pasa con (…) porque nosotros ante esa confusión que hay tan enorme en todo terreno, pero ya concretamente en el campo electoral, hemos optado desde el 2014 por afianzar el voto en blanco.
Pero vemos que el 2 de octubre pasado para el plebiscito el Consejo Nacional Electoral (…) con el Ejecutivo y con el Legislativo,  entonces borraron de esta votación del porcentaje.
Entonces, es una situación donde habría prácticamente que cambiar la Constitución Nacional que está rigiendo desde 1991, estamos también en ese propósito y seguimos planteando que lo que necesitamos es una nueva Constitución. Y estamos trabajando con otros sectores que también se encuentran en Rebelión y el próximo 28 de febrero nos vamos a reunir para tratar todo ese tipo de temas.


MAB: ¿El 28 de febrero?

SG: El 28 de febrero a las 4 de la tarde nos vamos a reunir los sectores de diferentes organizaciones de carácter social, de carácter sindical, de carácter político y popular.


MAB: Muy bien. No sé si queda algo más.

SG: A ver compañera, algo de mi cosecha.
Estuve pensando que en el Twitter del domingo del –como yo le denomino- el imperialista  Donaldo Trompas, hacia el presidente Maduro exigiéndole la libertad del preso ‘político’ que tienen allá. Como Venezuela es uno de los auspiciadores del proceso de paz en Colombia, es algo muy personal que me surge a mí: que Nicolás Maduro deberá responderle a Donald Trump diciéndole que podría hacerse un intercambio internacional, que soltaran a Simón Trinidad y él soltaría al que está pidiendo el imperio.


MAB: Bueno, lo dejamos por acá.

SG: Compañera, creo que ahí más o menos está planteada la situación del país.
Yo creí que iba a haber una revuelta popular ante los sucesos pero desafortunadamente lo que vemos es que es un pueblo ideológicamente amaestrado, socialmente aspectado, porque vemos en las calles como a la policía genocida y corrupta colombiana le dieron un permiso para seguir atracando, matoneando, para seguir asustando al pueblo colombiano. Entonces, eso me preocupa mucho.
Ahora una noticia buena sería que he participado este año en reuniones por ejemplo como el homenaje en memoria al comandante Afranio Parras del M 19, una reunión que estuvo muy nutrida, muy buena, con la participación de otros sectores de las Bases. Lo mismo que hubo una reunión ahora, el 15 de febrero, en la Universidad Nacional en conmemoración de los 51 años de la caída en combate en Patio Cemento de Camilo Torres Restrepo, el sacerdote guerrillero. Que según mi padre Camilo fue más que un guerrillero porque dejó un legado.
Y al mismo tiempo en Bogotá se estaba realizando un acto por el asesinato del comandante Ernesto Rojas del Ejército Popular de Liberación.
Y los de resaltar es que  en el auditorio por Camilo Torres de la Universidad Nacional nos tuvimos que salir porque la gente no cupo, fue aterradora porque se llenaron todas las sillas, la gente, los estudiantes en los pasillos, entonces nos tocó salirnos a la Plaza Che Guevara en la Universidad.
Eso a mí, particularmente, me alegró mucho porque vemos que hay más juventud que está dispuesta a aprender, a conocer su historia.
Eso al mismo tiempo que se estaba realizando el acto por Ernesto Rojas donde también fue muy importante la presencia.
Entonces creo que en cierta medida no fue en vano.


MAB: Sebastián, nos reencontramos la semana que viene.



SG: Compañera Ángeles; compañero Diego, abrazos upeístas y saludos para Montevideo, Uruguay, América y el mundo.

Secretaría de Educación ejecutó el 99,6% del presupuesto en el 2016: la cifra más alta de los últimos 7 años

La Alcaldía Peñalosa invirtió 3.1 billones de pesos en el bienestar, la atención integral, los saberes, la calidad de la educación y la construcción de paz desde la escuela de los 830 mil estudiantes que, durante 2016, atendió el Distrito Capital con su Plan de Desarrollo ‘Bogotá Mejor para Todos’.
Peñalosa le cumplió a la ciudad: Educación fue el sector social con la inversión más alta del Distrito en 2016. A 31 de diciembre, la Secretaría de Educación comprometió un 99,6 % del presupuesto de inversión directa y realizó giros presupuestales por el 93,6 % de los recursos asignados, demostrando así una eficiente gestión.
Gracias a esta inversión se logró avanzar en las metas establecidas directamente en el Plan de Desarrollo, como el diseño e implementación de la Ruta Integral de Atenciones a la Primera Infancia (RIA), convirtiendo a Bogotá en la entidad territorial líder del país en implementar la ley de infancia, atendiendo a 19.393 niñas y niños entre los 3 y 5 años 11 meses de edad; se amplió la atención de estudiantes en Jornada Única, pasando de 32.200 a 67.927 estudiantes; se diseñó e implementó el Plan Distrital de Lectura y Escritura “Leer es Volar.
Se diseñó y puso en marcha el Programa Integral de Mejoramiento de Entornos Escolares en las localidades de Santa Fe, La Candelaria, Los Mártires; Ciudad Bolívar, Puente Aranda y Teusaquillo, un logro de gran impacto en las comunidades educativas pues aporta a la resignificación de los territorios y la construcción de la paz a través del arte y con el apoyo de entidades distritales y nacionales.
En esta apuesta por la calidad educativa de la ciudad, se anunció en 2016 una inversión de $250.000 millones de pesos para abrir durante el cuatrienio 12 mil oportunidades de acceso y permanencia en la educación superior a jóvenes de estratos socioeconómicos 1, 2 y 3, docentes del Distrito y funcionarios administrativos de la Secretaría de Educación. Así mismo, se crearon y fortalecieron fondos educativos para 1.385 docentes y directivos docentes: $2.650 millones para formación posgradual. 1.127 millones para formación permanente.
En las Pruebas Saber 11 del 2016, dos nuevos colegios oficiales entraron a la categoría A+, la más alta de la clasificación de colegios del ICFES. Además, pasó de tener 39 colegios en categoría en A a 62, y se redujo el porcentaje de colegios oficiales clasificados en las categorías más bajas del examen, pasando de 25.4% en el 2015 a 19.7% en 2016.
Adicionalmente, se puso en marcha la ‘Revolución de los colegios’, con una meta de 30 colegios nuevos y 32 restituciones para el cuatrienio, de los cuales 3 se encuentran en obra, 5 en diseño y los restantes están en identificación y gestión del suelo. Se logró garantizar la sostenibilidad de los 22 colegios que venían por concesión y se garantizó que el 100 % de los estudiantes contarán con alimentación escolar y programas de bienestar.
“Para el alcalde Enrique Peñalosa, la premisa fue clara desde el primer día: que cada peso, de más de 3 billones de pesos asignados durante la vigencia 2016, se invirtiera con transparencia, haciendo una buena gestión y con pertinencia en la educación de las niñas, los niños y los jóvenes de la capital”, asegura la secretaria de Educación del Distrito, María Victoria Angulo.
Para la Secretaria de Educación, este resultado evidencia el compromiso de la Administración del Alcalde Enrique Peñalosa con su Plan ‘Niños Primero’, haciendo un gasto eficiente y austero que apunta a las necesidades de las comunidades educativas. “No sólo invertimos con transparencia en beneficio de los estudiantes del Distrito, teniendo claras las necesidades de ellos y sus maestros, sino que pusimos en marcha estrategias para ejecutar mejor los recursos: aumentamos el valor de la contratación a través de licitación pública y disminuimos el valor de la contratación directa en relación al año anterior”.
Se aumentó, por ejemplo, en un 201 % el número de contratos por licitación pública para la adquisición de dotaciones, alimentación, construcción de colegios, entre otros, siendo este el mecanismo de mayor pluralidad de oferentes, pasando de adjudicar $364.451 millones en 2015 a $1.097.304 millones en 2016.
Asimismo, la entidad redujo en un 46 % el valor de la contratación directa en orden de prestación de servicios (OPS).
Del total de recursos comprometidos en 2016, quedó una reserva del 5.7 % para dar continuidad al servicio educativo durante los primeros meses de 2017 (dotaciones, alimentación, arriendo, entre otros).
En 2017, el sector educación vuelve a ser el de más alta inversión social en el gobierno de Enrique Peñalosa, con un presupuesto total de inversión de $3.4 billones de pesos; los cuales, frente al presupuesto de la vigencia 2016 presenta un incremento del 10.2 %.
“Nuestro compromiso es con las niñas, los niños y los jóvenes. Por eso, continuaremos ejecutando los recursos con eficiencia y transparencia para convertir juntos a Bogotá en una ciudad educadora”, concluye la Secretaria.
Entre los retos de la educación pública para el 2017 están: ampliar el porcentaje de niñas y niños en Jornada Única, pasando del 8 % que se consiguió en 2016 al 15 % este año; simultáneamente, la ciudad aumentará a 77,1 % las instituciones en B, A y A+ en las pruebas Saber 11; con la ruta para la primera infancia el Distrito llegará con atención integral a 180 mil niñas y niños; y para mejorar los indicadores de lecto-escritura, se llegará a 126 instituciones educativas con el Plan de lectura y escritura.
Se entregarán 5 colegios a la ciudad: 3 nuevos y 2 nuevos con ampliación de cobertura y se acompañará a 100 instituciones para reducir los índices de deserción escolar. Asimismo, se invertirán 465.000 millones de pesos en el Programa de Alimentación Escolar, el mejor calificado del país por el Ministerio (96/100).

Además, se intervendrán los entornos escolares de 40 instituciones educativas priorizadas por diagnóstico de alto riesgo, se ampliará la cobertura y se fortalecerá la calidad de la educación superior con el Subsistema Distrital de Educación Superior, para dar cumplimiento a la promesa del Alcalde Mayor de promover 35 mil cupos para los jóvenes de la ciudad.

Este año arranca la construcción del mega parque Gilma Jiménez, en Kennedy

El Alcalde Peñalosa lideró este fin de semana la socialización del proyecto con la comunidad del barrio Britalia.
El parque Gilma Jiménez beneficiará a más 500.000 habitantes del suroccidente de la ciudad.
Ya se avanza en los diseños. La obra arranca en octubre próximo

El alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, anunció la construcción del nuevo mega parque Gilma Jiménez, en el barrio Britalia, en la localidad de Kennedy. Las obras comenzarán en octubre de este año.
Este fin de semana, el mandatario socializó con la comunidad lo que será este nuevo parque que tendrá una inversión de 32.000 millones de pesos.
"Hace 18 años, en mi primera Alcaldía, le compramos este terreno a RCN Radio para hacer un parque. Lo encontré abandonado. Ahora vamos a hacer un parque maravilloso, el parque Gilma Jiménez. Estamos con la comunidad, escuchando a los vecinos, para que ellos mismos nos digan qué más cosas desean en su parque", afirmó el alcalde Peñalosa.

Este espacio deportivo estará ubicado en un terreno de 8,2 hectáreas aproximadamente y contará con cinco canchas sintéticas, pistas de patinaje, bicicross, gimnasio al aire libre y un escenario de nuevas tendencias deportivas, entre otros. "Aquí vamos a hacer uno de los parques más maravillosos de la ciudad, comenzamos obras en octubre de este año y vamos a terminarlo a mediados del año entrante", señaló Peñalosa. Los niños que utilizan estos terrenos que se encuentran en mal estado recibieron con alegría la noticia de que tendrán un nuevo parque en este espacio.
"El parque está un poquito pelado, dañado, me parece muy bien que lo arreglen porque ahora todas las personas van poder venir a jugar campeonatos", expresó Santiago Márquez, un niño de 12 años que cada fin de semana práctica con su escuela de fútbol en este lugar.
Actualmente, se avanza en los estudios técnicos para que las obras inicien en el último trimestre de este año.
"Le agradezco a Peñalosa todo lo que hace, me parece muy chévere la idea que van a ponerle más cosas, me alegro y será muy bueno para desarrollar todo ese potencial deportivo que tenemos", resaltó Juan Esteban Novoa Ayala, otro de los niños de la localidad que utiliza este espacio.
Este parque llevará el nombre de Gilma Jiménez, como un homenaje a su lucha por la niñez de la ciudad y el país.

Adjuntamos audio del alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa y link para descarga de declaración

Preparación que tiene Bogotá para reaccionar ante atentados terroristas.

El concejal de Centro Democrático, Daniel Palacios Martínez, condenó y rechazó de manera enérgica, el atentado perpetrado en el sector de La Macarena, centro de Bogotá.

“Desde el Centro democrático, rechazamos de la manera más enérgica estos actos de cobardía y de terrorismo que sacudieron a la ciudad, y le pedimos a la Administración Distrital, que enfrente a estos criminales con toda la determinación y firmeza”, señaló Palacios.

Además, el cabildante cuestionó la actitud del Gobierno Nacional, frente a un claro acto de terrorismo, en la capital del país. “En Bogotá no pueden existir espacios para el terrorismo, es inaceptable que el Presidente de la República Juan Manuel Santos hable de un incidente cuando lo que hubo aquí fue un acto de terrorismo; deliberado, premeditado y planeado, y con una finalidad muy clara y exclusiva de causarle la muerte o daños físicos al personal de la Policía Metropolitana de Bogotá”, enfatizó el Concejal.


Por esto, El experto en seguridad manifestó, “que el Centro Democrático citará a un debate de control político a la Administración Distrital para que responda estos interrogantes: ¿Cuál es la preparación que tiene Bogotá frente al terrorismo? ¿Cuál es el protocolo o estrategia diseñada para atender actos terroristas en alta, mediana o pequeña dimensión?, aquí lo que nosotros queremos es ver como la ciudad va a reaccionar frente a estos hechos. Porque hoy Bogotá tan solo tiene 170 policías adscritos a las labores de inteligencia y eso sin duda alguna es insuficiente para enfrentar el microtráfico, las bandas criminales, el crimen organizado en Bogotá.

La administración municipal entregó cubierta para polideportivo del barrio Gaviotas en Bojaca Cundinamarca

En compañía del presidente de la Asamblea de Cundinamarca, Dr. Ricardo Porras,  y del honorable Concejo Municipal, el sábado 18 de febrero se entregó formalmente la cubierta del polideportivo del barrio gaviotas.

Esta obra, que tuvo origen en la vigencia del año 2015, costó $299.872.424, de los cuales $99.719.607 fueron gestionado por la actual administración. Sin duda alguna, esta obra beneficiará a los deportistas del sector que utilizan este escenario deportivo para desarrollar sus actividades físicas.

El alcalde municipal, Juan Carlos Gaitán, agradeció el apoyo del presidente de la Asamblea de Cundinamarca, e invitó a la comunidad a empoderarse de estos espacios. “La idea es que esta obra quede en manos de la Junta de Acción Comunal, para que ellos administren este centro deportivo para el goce y el disfrute de los niños, jóvenes y adultos”, manifestó el mandatario bojaquense.


La comunidad solicitó, al gobierno municipal y al diputado Ricardo Porras, su deseo de contar con un parque biosaludable que fortalezca los escenarios de actividad física que existen en este barrio. “El parque biosaludable ya lo teníamos en mente, y vamos a trabajar para que tengamos ese parque este mismo año” concluyó el diputado cundinamarqués.


El barrio Villas de San Luis estrena Polideportivo


Después de entregar la cubierta del polideportivo del barrio gaviotas, la administración municipal llegó barrio Villas de San Luis para entregar el polideportivo que tanto anhelaba esta comunidad.

Los esfuerzos de cooperación entre la administración municipal de Bojacá y la Asamblea Departamental se han visto reflejados en la entrega de grandes obras que benefician a las comunidades del municipio. Tal es el caso del polideportivo del barrio Villas de San Luis, que permitirá que la comunidad pueda practicar diferentes deportes, y realizar las jornadas de aeróbicos y zumba que ofrece la administración municipal.



Esta actividad contó con la presencia del alcalde municipal, Juan Carlos Gaitán, y su gabinete de gobierno, de los diputados de  Sabana Occidente, Ricardo Porras y Juan Carlos Coy, del alcalde del municipio de Zipacón, Gustavo Cortes, de miembros del Concejo Municipal, y de la Junta de Acción Comunal de este barrio.

Esta obra, de vigencia del año 2015, tuvo una inversión de $329.909.251, en la cual la administración municipal actual aportó la suma de $109.964.700, y replanteó el proyecto para que este finalizara con éxito. “El objetivo de esta administración es sacar la obras para el beneficio de toda la comunidad, por eso nos pusimos en la tarea de reformular este proyecto y lograr su viabilización”, expresó el alcalde municipal de Bojacá.

Encontramos con el alcalde diicultades en diseños y en el replanteamiento del terreno, porque se había pensado inicialmente en una cubierta; pero vuelvo a reconocer el interés desprendido del alcalde por sacar esta obra adelante”, expresó el presidente de la Asamblea de Cundinamarca, Ricardo Porras.


Cabe mencionar el apoyo del diputado, Juan Carlos Coy, quien ayudó a gestionar $220.000.00 para esta obra. “Si hay un recurso que en equipo con el Dr. Porras podamos colocar para mejorar este polideportivo, ni más faltaba, acá lo adelantamos”, mencionó Juan Carlos Coy respecto a la solicitud de la comunidad de poder instalar una cubierta en un futuro.

BARRIO LAGO TIMIZA SE BENEFICIÓ CON OBRAS DE MANTENIMIENTO VIAL

ANTES
La Administración Distrital por medio de la Unidad de Mantenimiento Vial (UMV), en su campaña “Mejores Vías Para Todos”, intervino y puso al servicio de la comunidad una vía de la localidad de Kennedy.

Los trabajos se realizaron en la carrera 72P entre calle 40H Bis Sur y calle 40H Bis A Sur, en el barrio Lago Timiza. Según el arquitecto Álvaro Sandoval Reyes, director general de la UMV, “el tramo vial presentaba un 90% de deterioro en su carpeta asfáltica o rodadura”.

En el punto se adelantaron labores de mantenimiento concernientes a un cambio de carpeta. Las obras se desarrollaron en dos fases, en primer lugar con ayuda de una fresadora fue retirado el material en mal estado; en un segundo momento los trabajadores extendieron la nueva mezcla asfáltica en caliente y con el apoyo de un cilindro o aplanadora fue compactada formando una nueva carpeta.

El tramo vial tenía 59.55 metros de longitud y 7 metros de ancho. “En total se recuperaron 416 metros cuadrados de área que equivalen a tapar 416 huecos de un tamaño de un (1) metro de ancho por un (1) metro de largo”, agregó el arquitecto Sandoval Reyes.
Despues


Durante 25 días una Brigada de Mantenimiento Vial adelantó los trabajos de recuperación,  en donde se aplicaron 51.03 metros cúbicos de mezcla asfáltica en caliente producida por la UMV en su planta.


Estas reparaciones son posibles gracias a que la UMV cuenta con maquinaria propia, plantas de asfalto y mano de obra calificada y no calificada. La misión de la UMV es mantener y rehabilitar preventiva y correctivamente la malla vial local, producir mezclas asfálticas, atender situaciones imprevistas y brindar apoyo interinstitucional para garantizar una mejor movilidad en beneficio de la ciudad.

lunes, 20 de febrero de 2017

Esta semana nuevamente el tema de la paz y los mecanismos para su implementación serán debatidos en la Plenaria del Senado.

La agenda legislativa comenzará el lunes, a partir de la 5 de la tarde, con los anuncios y votación de varios proyectos en la Comisión Primera.
El plato fuerte vendrá el martes, 21 de febrero, desde las 3 de la tarde, cuando el pleno del senado discutirá y votará, en segundo debate, la “adición de un artículo transitorio a la Constitución con el propósito de dar estabilidad y seguridad jurídica al acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.
El jueves, 23 de febrero, la Comisión de Derechos Humanos, abrirá una interesante discusión sobre el tema de las madres comunitarias y la lucha que han emprendido para que sean reconocidos sus intereses laborales. En la audiencia, que tendrá como sede el recinto de la plenaria, también se discutirá la situación de los niños que se encuentran bajo tutela del Instituto de Bienestar Familiar.
La audiencia iniciará a partir de las 8 a.m.
Dentro de la agenda legislativa también fue programado el foro regional: El Medio Ambiente Como Alternativa de Desarrollo, que tendrá epicentro en la ciudad de Villavicencio, el próximo viernes 24 de febrero.
El evento, a llevarse a cabo en el Hotel Estelar, desde las 8 de la mañana, es organizado por la Presidencia del Senado.

Senadores italianos respaldan proceso de paz y postconflicto en Colombia


La Presidencia del Senado recibió delegación italiana, encabezada por la Embajadora en Colombia, Caterina Bertolini y el Senador Ferdinando Casini, con el fin de estrechar lazos binacionales.
Comisión de senadores italianos ratificó este jueves su total respaldo al proceso de paz y el postconflicto en Colombia, durante visita diplomática al Congreso de la República.
En la reunión con el Presidente de Congreso, Mauricio Lizcano, el senador Ferdinando Casini, Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Italia, expresó su apoyo en temas de cooperación internacional, durante la implementación del Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las FARC.
Casini aseguró que a pesar de lo delicado del proceso, es importante que se hable de paz y se dé el desarme de la guerrilla. “Estamos aquí para conocer los avances del proceso de paz y consolidar las relaciones entre Italia y Colombia. Nuestro país hará un gran esfuerzo para tratar el desminado y desarrollar pequeñas y medianas empresas”, dijo.
Al encuentro asistieron también los senadores Iván Leonidas Name Vásquez, Segundo Vicepresidente del Senado, Roosvelt Rodríguez y Andrés García Zuccardi.

“Italia a través de la Unión Europea ha apoyado fuertemente este proceso y ahora el postconflicto. Compartimos experiencias a nivel legislativo, cooperación y política internacional”, puntualizó el senador García Zuccardi.

Avanzó en el Senado Jurisdicción Especial para la Paz

En audiencia pública realizada  en la Comisión Primera del Senado, los ponentes del proyecto de Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) escucharon a miembros del Estado, a catedráticos, expertos en temas de paz y demás ciudadanos inscritos previamente interesados en defender o hacer observaciones a esta iniciativa.

El acto contó con la presencia y participación de altos funcionarios como el Procurador y Fiscal General de la Nación.

El jefe del Ministerio Público invitó a los senadores a que se ratifique el papel de la Procuraduría en el proceso de Paz porque ha sido garantía de transparencia, “no se puede desconocer el papel de la Procuraduría para el buen desenvolvimiento de la justicia especial de paz”, aseguró el Procurador Fernando Carrillo.

A su turno, el Fiscal General Néstor Humberto Martínez expresó su preocupación al no tener claridad sobre cómo se garantizará el compromiso de no repetición por parte de los amnistiados y dijo que "los delitos vinculados al proceso de dejación de armas siguen siendo competencia de la JEP, nos evita contradicción entre jurisdicción ordinaria y jurisdicción especial… lo único que pedimos es que se aplique el derecho constitucional al debido proceso, eso no es un pecado".

Así mismo, participaron la presidenta del Consejo Superior de la Judicatura Martha Lucía Olano y el Presidente del Consejo de Estado. Olano aclaró que la jurisdicción especial para la paz no hará parte de la estructura de la rama judicial, por lo que no afectará su presupuesto.

Por su parte, Jorge Octavio Ramírez, presidente del Consejo de Estado, dijo que “la Jurisdicción Especial de Paz no puede sustituir la jurisdicción contencioso administrativa, partiendo de la premisa que la justicia transicional es el juzgamiento de las personas y no del Estado"

En la conferencia también se escucharon las intervenciones de personalidades como el catedrático Rodrigo Uprimny, quien pidió que en el texto se aclare la responsabilidad de los mandos civiles. A su turno, el Brigadier General Jaime Ruiz Barrera señaló que los textos planteados son lesivos para los miembros de la fuerza pública y Odorico Guerra, coordinador de la Mesa Nacional de Víctimas, pidió más explicación ya que  no es claro cuál entidad sería la responsable de la implementación de la política pública de reparación a víctimas.


Las observaciones expuestas durante la jornada serán analizadas por los miembros de la Comisión Primera, quienes se comprometieron a revisar los textos antes de su aprobación final.

domingo, 19 de febrero de 2017

Por favor, en honor de alguien que murió, o está luchando contra el cáncer, o incluso tenía cáncer, pero sanó; copiar y pegar.

Escrito de Liz Bonilla
En propia carne tuve la suerte de vivir la peor pero a la vez la mejor experiencia de mi vida. Ahora puedo decirlo en voz alta y bien segura de lo que digo...tuve en mis manos la preciosa oportunidad de cambiar aspectos de mi vida que enfermaban mis celulas y asi poderlo curar gracias a darle la vuelta a mi vida.
En apoyo a una persona muy querida para mí, que luchó hasta el final con firmeza, buena energía y nos enseñó a vivir cada día como el mejor día!!! Ahora estoy mirando a los que tendrán el tiempo para leer este post hasta el final. Este es un pequeño test, sólo para ver quién lee y quién comparte sin leer! Si usted ha leído todo, selecciona "me gusta" para que yo pueda poner un gracias en tu perfil! El cáncer es muy invasivo y destructivo para nuestro cuerpo, aún después de haber terminado el tratamiento, tu cuerpo sigue luchando con sí mismo tratando de reconstruir todo el daño causado por la radiación. Es un proceso muy largo.
Por favor, en honor de alguien que murió, o está luchando contra el cáncer, o incluso tenía cáncer, pero sanó; copiar y pegar.
Todos dicen: "si necesitas algo, no dudes, yo estaré ahí para ti"... así que voy a hacer una apuesta. Creo que menos de la mitad de mis amigos pondrán esto en su muro. Sólo tienes que copiar (no compartir)!!!
Yo quiero saber con quién puedo contar... :-) escribir "hecho" en comentarios cuando lo hagas.
Para todos aquellos que lucharon,luchan y lucharán,junto a sus familias

Fernando Vallejo habla sin tapujos maestrovallejo maestrovallejo



https://www.youtube.com/watch?v=Hxned57_1yE

viernes, 17 de febrero de 2017

La Ola de Asesinatos y La Paz en Colombia

Gearóid Ó Loingsigh
Los grupos de derechos humanos y organizaciones sociales han expresado su consternación y preocupación por la reciente ola de asesinatos de dirigentes sociales en el país justo cuando parece ser que nos encontramos al final del proceso de paz con las FARC y a punto de comenzar con la implementación de los acuerdos. Aunque los asesinatos son chocantes no es un fenómeno nuevo. Cuando las FARC comenzaron su proceso, la Marcha Patriótica sufrió una racha de asesinatos antes y después del comienzo de los diálogos con las FARC. El senador Iván Cepeda del Polo Democrático ha afirmado en declaraciones a la prensa “que desde 2012 han asesinado a 123 integrantes de ese movimiento político (énfasis es del original) y en lo corrido de este año a 16”1 y además hay que contabilizar los asesinatos de militantes de otros movimientos como el Congreso de los Pueblos y los sindicatos, organizaciones estudiantiles, opositores a la minería. En fin, el terrorismo de Estado no ha dado tregua durante todo este proceso. En el departamento de Cauca hubo otra racha de asesinatos este año. En ese momento la prensa intentó presentar al ELN como los responsables de esos asesinatos, aún cuando ocurrieron en zonas donde ellos tienen su base social y no hay motivo aparente para el ELN. Es que no se puede endilgar al paramilitarismo. El discurso oficial es que estamos en paz y el futuro se ve resplandeciente y si hay actos de violencia deben ser acciones de la otra guerrilla con quien no se ha podido avanzar. En un acto de sectarismo político y servilismo a la causa del Estado, Carlos Lozano, el director del periódico del Partido Comunista, Voz, también acusó al ELN. Emitió una carta pública reclamándoles a los elenos por supuestos asesinatos de comunistas en el departamento de Arauca. El ELN lo negó. No hay espacio para entrar en detalles de las sindicaciones de Lozano, pero guardan más relación con la realidad las novelas de Harry Potter que los exabruptos del dirigente. Lozano goza de cierta credibilidad entre la izquierda y hasta la prensa burguesa, y pudo usar su posición para denunciar al paramilitarismo, pero prefirió ganar puntos contra el ELN, haciendo un flaco favor a sus amigos de las FARC. Valga la pena recordar al lector que Lozano no pasará a la historia no como opositor del Estado sino como el “comunista” quién declaró a favor 1 Denuncian proceso de genocidio contra Marcha Patriótica www.caracol.com.co 21/11/2016 de César Pérez, el paramilitar y autor intelectual de la masacre de 43 personas en Segovia, en el juicio adelantado en su contra donde Pérez fue condenado a 25 años.2 Así, no obstante las declaraciones del amiguito de Pérez, hay que buscar a los responsables reales de esos asesinatos. La más reciente ola segó la vida al dirigente de la Marcha Patriótica, Erley Monroy en el departamento de Caquetá donde el ELN no tiene presencia. La prensa en vez de señalar a los paramilitares, ya que no hay elenos en la zona, habla de un misterio y que la policía está investigando. Valga recordar que cuando la guerrilla ataca al Ejército, en poco tiempo nos nombran hasta la unidad del frente que llevó a cabo la acción. No quieren reconocer que el paramilitarismo nunca desapareció. No podemos esperar más de la prensa colombiana. Mientras tanto varios políticos de la izquierda no han dudado de la autoría de los paramilitares. El problema no es que señalen a los paras, sino, no nos hablan del porque. Para muchos , los asesinatos son un intento de entorpecer el proceso con las FARC en su última fase. Según esas versiones el paramilitarismo es el enemigo del proceso, lo cual puede ser cierto, y eso explica la violencia. Si fuera así, el argumento principal sería que hay que avanzar rápido con el proceso y que el ELN tiene que sumarse a lo ya acordado con las FARC en aras de poner fin a la violencia cuanto antes. Lastimosamente esa violencia no se puede explicar en esos términos y no llegará a su fin con la implementación del Acuerdo Final con las FARC ni con el proceso con el ELN. Guatemala Guatemala nos muestra claramente lo que podemos esperar del proceso de paz, en términos de la reducción o eliminación de la violencia contra los movimientos sociales. Este año Guatemala celebra 20 años de la firma de la paz con la guerrilla de la URNG. Igual que en Colombia, prometieron una tierra de leche y miel, el fin de la violencia y prosperidad. Existe una tendencia de ver la violencia en ese país y en El Salvador como parte de un proceso de descomposición social, y sin duda, la criminalidad, la pobreza y las drogas juegan su papel. Pero aquí queremos enfocarnos en la violencia política, el terrorismo de Estado (frase que ya no está de moda ni allá ni acá). Según la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos – Guatemala (UDEFEGUA), entre 2000 y octubre 2016 hubo un total de 4.958 agresiones contra activistas en el país. De esos, 205 corresponden al año en curso, y el peor año fue 2014 cuando hubo 813 agresiones, entre ellas intimidaciones, acciones judiciales, allanamientos, intentos de asesinato y por supuesto asesinatos.3 Según la misma fuente, los ambientalistas son uno de blancos principales. Eso no es mera coincidencia, Guatemala es uno de los países más abiertos a la inversión extranjera, y 2 El audio del testimonio de Lozano se encuentran disponible en https://www.youtube.com/watch?v=SABoNFMzg1E 3 Véase http://udefegua.org por eso ha experimentado un aumento dramático en la construcción de hidroeléctricas y también en minería. La actual legislación minera en Guatemala es el resultado del proceso de paz y se aprobó en el primer gobierno del llamado posconflicto (Álvaro Arzú 1996-2000) y redujo las regalías de 6% a 1%.4 El resultante flujo de empresas mineras hacia el país aumentó los conflictos sociales, y los conflictos por el uso de la tierra y como consecuencia aumentaron los asesinatos de ambientalistas y dirigentes comunitarios en las zonas sujetas a la depredación minera.5 Un ejemplo de eso es la hidroeléctrica de Santa Rita, financiado por el Banco Mundial y la Unión Europea, ¡sí ellos, la misma UE que dice que quiere la paz en Colombia! Este proyecto no contó con el permiso ni fue consultado con la comunidad indígena y han matado a seis indígenas en un intento de intimidar a la comunidad. Dos de los muertos son niños, ambos sobrinos de un dirigente de la zona quien se reunía con el Relator de la CIDH en el momento de los asesinatos a manos de un empleado de la empresa.6 Cuando preguntamos por las olas de asesinatos que se han presentado en Colombia desde los comienzos del proceso con las FARC, debemos mirar lo que pasa en esas regiones, cuales son los intereses en juego. Antes la Izquierda y las ONG de derechos humanos hacían eso, casi de forma automática, aplicando el viejo refrán de seguir el dinero. Ya no, matan a un dirigente y todos preguntan ¿por qué? Y a esa pregunta solo podemos responder con otra ¿No es obvio? Es por las mismas razones de ayer y el año pasado y por las mismas razones porque pronto matarán a otros. Los asesinatos no entran en contradicción con el proceso de paz, sino son una parte integral de ese proceso y el posconflicto. El capitalismo ganó y siente la necesidad de seguir eliminando a opositores, tal como lo siguen haciendo en Guatemala 20 años después de terminar el proceso con la URNG. En este mismo mes de noviembre cuando las organizaciones sociales colombianas protestan los asesinatos recientes, en Guatemala protestan los asesinatos del sindicalista Eliseso Villatoro y el periodista Hamilton Hernández y su esposa.7 Y el 12 de noviembre el asistente de la Dirección General del Centro de Acción LegalAmbiental y Social de Guatemala (CALAS) Jeremy Abraham Barrios Lima fue asesinado a tiros en la ciudad de Guatemala.8 4 Vandenbroucke, E. (2008) Environmental and Social Impacts of Mining in Guatemala: The Role of Local Communities and the Ecological Justice Movement, VUB. 5 Sobre el tema de minería y derechos humanos en Guatemala, existen muchos informes, el lector puede comenzar con el informe de Amnistía Internacional AI (2014) Mining in Guatemala: Rights at Risk, amr 34/002/2014 www.amnesty.org 6 Artur Neslen (2015) ‘Green’ dam linked to killings of six indigenous people in Guatemala www.theguardian.com 7 Véase http://udefegua.org op.cit. 8 Amnistia Internacional Acción Urgente AMR 34/5144/2016 No nos engañemos, esos asesinatos seguirán, y los hinchas del proceso los olvidarán justo como ahora olvidan la racha de asesinatos con que comenzaron el proceso de paz. Debemos estar de luto por esos dirigentes, pero no podemos aceptar los asesinatos representan una torpeza para el proceso de paz. Los hinchas del proceso ya han demostrado que están dispuestos a firmar lo que les pongan debajo de las narices. Estos asesinatos son una parte integral del proceso y seguirán por muchos años después, porque el capitalismo triunfante necesita garantizar su estabilidad. Las organizaciones sociales no pueden bajar su guardia, ni ahora ni después de la implementación de los acuerdos y deban hacer caso omiso de los hinchas del proceso que prometen el fin del terrorismo de Estado. No está en sus manos poner fin a esa violencia

SOBERANICIDIO: AUTORES DEL ASESINATO DEL PUEBLO: LOS PODERES CONSTITUIDOS

Jaime Araujo Renteria.

Los violentos en Colombia, han sido responsables de toda clase de homicidios (del latín homicidĭum: de homo, "ser humano", y caedere, "matar",) contra la sociedad civil; y en vez de asumir su responsabilidad y su culpa, han querido exculparse bajo cualquier pretexto: la lucha contra la subversión; la lucha contra el sistema político; la venganza, los celos, los “demonios liberados por el consumo de drogas” como quiso justificarse el autor del execrable crimen de Yuliana Andrea Samboní; a veces es contra uno solo de los miembros de la social civil, otras, contra muchos de sus miembros, como sucedió en el genocidio contra la unión patriótica o en el genocidio denominado eufemísticamente falsos positivos. Sin embargo, el país no había sufrido, la más violenta, la más execrable y abominable de todas las muertes: el Soberanicidio, el asesinato del pueblo por los poderes constituidos. El año 2016, ¡el año de la paz, nos trajo el más horrendo de los crímenes: el Soberanicidio!. En años anteriores, habíamos tenido varias tentativas de este delito; pero nunca se había consumado; ahora, bajo la excusa de la paz, no sólo se recorrió todo el íter criminis, sino que se ejecutó, con alevosía y premeditación. Los dictadores, que para camuflarse, de palabra, se autodenominan demócratas, pero que en los hechos se comportan como lo que son: verdaderos tiranos, sobre todo cuando el pueblo no actúa como ellos quieren; si no como pueblo soberano y autónomo; cuando la sociedad civil descubre, que sus intereses son distintos a los de los fementidos demócratas y que estos, en vez de proteger sus derechos, lo que hacen es violárselos y por esta razón actúa en contravía de lo que estos pseudo demócratas quieren. Se le dijo al pueblo colombiano, que por primera vez, en 60 años iba a decidir libremente sobre su propio destino; que debía adoptar la decisión más importante de su vida y que los firmantes de la cesación parcial del conflicto armado (que no es la paz), aceptarían el resultado cualquiera que fuese. Cuando el resultado fue distinto, se les cayó el disfraz de demócratas y apareció su verdadera identidad nazi fascista que siempre desconfía del pueblo, que cree que el Führer, el duce o el caudillo (Hitler, Mussolini o Franco) es superior a él pueblo, que si el pueblo no hace lo que estos quieren es porque es ignorante, tonto o imbécil. Como el estado totalitario parte del supuesto de la desigualdad de los hombres, los hombres superiores, que normalmente son los miembros del grupo gobernante, no confían en los hombres inferiores que son la gran mayoría del pueblo. El desprecio del propio pueblo, al que se considera incapaz, se traduce en la exclusión del pueblo, la eliminación del sufragio universal; la no consulta al pueblo (supresión de elecciones), y en el caso de hacerlo, en un tipo de sufragio amañado, casi siempre a través de plebiscitos. Quien no acepte la soberanía del pueblo no es demócrata; como no lo es aunque se coloque el apelativo de demócrata, quien no acepte que los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Sólo se puede llamar demócrata, quien acepte que el pueblo es soberano, y que quienes lo integran son libres e iguales en derechos.
Los tres poderes constituidos (presidente, Congreso y rama judicial), sincronizadamente, procedieron a ejecutar el plan de asesinar al soberano y usurpar su poder. El primero en actuar fue el Presidente de la República: quien había prometido respetar la decisión del soberano; que además, por ser sobre un plebiscito implicaba un rechazo a su persona, a su política y a su gobierno, lo que lo obligaba a renunciar a él y a su gobierno, como sucedió recientemente en Italia, donde el primer ministro renunció, o en Inglaterra donde también renunció el primer ministro al triunfar el brexit; incumplió su promesa, sin ruborizarse, desconoció la voluntad popular, se quito el disfraz y se proclamó en alianza con el Congreso, (cuyos congresistas en su gran mayoría habían también apoyado el sí y por lo mismo habían sido también derrotados por el pueblo y por la misma razón estaban obligados a renunciar) órganos soberanos, cuando en realidad estaban usurpando la soberanía popular; y en un acto de prestidigitación y de magia, por no decir que de mafia, se atornillaron más en el poder, declarándose dueños de la soberanía y de su principal atributo el poder constituyente. Y cuando todos creíamos, que sobre el pueblo soberano, habían caído las siete plagas de Egipto, y se había consumado un hemicidio (medio muerto), apareció otro poder constituido: la rama judicial, para asestar el tiro de gracia al soberano. El primer actor judicial del Soberanicidio, fue la corte constitucional; la misma que le ha hecho fallos a la medida, a las normas también a la medida hechas por el gobierno, para disfrazar la dictadura civil del presidente Santos; olvidando que la misión fundamental de la corte constitucional, es la guarda de la integridad de la carta constitucional y la defensa de los derechos del pueblo soberano, precisamente contra los gobiernos y los congresos que son sus principales violadores; ignorando lo que dijera Manuel Gaona Cruz: “lo que la carta manda a la corte, es que guarde la carta y no que le haga la corte a quienes violan la carta”. En una palabra: que la corte sea Corte y no CORTESANA. En una actitud cortesana, con los poderes constituidos la corte constitucional, contra toda la tradición y los principios constitucionales universales y nacionales, cometió varios exabruptos jurídicos y lógicos: el primero que las decisiones del pueblo soberano y constituyente, no obligan a los poderes constituidos. Que la decisión del pueblo soberano, es apenas uno de los tantos requisitos, previos a la decisión del órgano constituido Congreso, que este puede desechar si le da la gana. 
Esta tesis cortesana, es un exabrupto jurídico y lógico pues coloca a los súbditos y dependientes del pueblo, por encima del pueblo soberano y constituyente; coloca al mandadero por encima de su mandante; es un exabrupto también contra los principios constitucionales democráticos, ya que desconoce la tradición jurídica que viene desde Aristóteles, hace 2500 años para quien la soberanía del pueblo está por encima de las leyes. Desde los griegos atenienses la democracia tiene tres elementos fundamentales: poder del pueblo (soberanía popular); libertad e igualdad de los hombres. Para Aristóteles en su libro la política era evidente que "La democracia es la forma en que la soberanía del pueblo está, por encima de las Leyes". “Forzosamente tiene que ser soberana la muchedumbre, y lo que apruebe la mayoría, eso tiene que ser el fin y lo justo ...”. Y que todos los ciudadanos decidan todos los asuntos del estado: “En la democracia es propio que todos los ciudadanos decidan de todos esos asuntos”.
Siendo la soberanía el máximo poder político; el único soberano que existe en la constitución colombiana es el pueblo colombiano de modo que el Presidente, el Congreso y las Cortes, actúan como súbditos, dependientes, mensajeros o mandatarios del pueblo colombiano, pero nunca están por encima de él. Si el pueblo ejerce la soberanía, como la ejerció durante el plebiscito, ningún otro poder, y mucho menos un poder constituido (llámense presidente, Congreso o Cortes) puede desconocer lo que decidió el pueblo mediante este ejercicio de la soberanía. La única manera de anular lo que el pueblo decida cuando ejerce la soberanía, es convocándolo otra vez para que éste adopte otra decisión. Jamás un órgano constituido tiene el poder para anular la decisión de un pueblo; pues solo otra decisión popular puede revocar lo que el pueblo haya decidido previamente. Mucho menos, puede desconocerlo o convertirlo en un requisito intrascendente, o en un apéndice, de la decisión que le dé la gana de adoptar al Congreso; pues esto es convertir al Congreso de esclavo del pueblo, en amo del pueblo; de empleado del pueblo en patrono del pueblo, de súbdito del pueblo, en soberano sobre el pueblo.
El otro exabrupto jurídico, consiste también como el anterior caso en invertir una relación (relación Pueblo soberano-súbdito (Congreso)), la existente entre la igualdad y la desigualdad, afirmando que el pueblo mayoritario no puede adoptar decisiones sobre todos los asuntos de la sociedad; y que un órgano constituido como el tribunal constitucional, puede anular la voluntad mayoritaria del pueblo.
Ya sabemos, que uno de los pilares fundamentales de la democracia es también la igualdad. La regla general en el Estado de derecho es la igualdad formal o ante la ley. Esta igualdad significó una verdadera revolución, que sólo podemos captar en su justa dimensión cuando observamos que en la sociedad feudal los hombres no eran iguales ante la ley y que sus derechos y obligaciones dependían de la clase social a la que pertenecían de modo que el miembro de la nobleza tenía derechos mayores que los de las otras clases (clero, naciente burguesía, ciervos de la gleba, etc.) mientras la naciente burguesía tenía muchas obligaciones, y muy pocos derechos (con razón Sieyes decía que el tercer estado era todo, pero que no tenía ningún derecho). Por esta razón cuando las revoluciones burguesas hicieron a todos los hombres iguales ante la ley dieron un gran paso hacia la dignidad del hombre. La igualdad formal o ante la ley se rompe de dos maneras: a) Dándole algo a alguien, que no le damos a los demás, esto es lo que se denomina privilegios; concediendo privilegios. b) También se rompe la igualdad ante la ley cuando no le damos a algunos, lo que le doy a todos los demás; esto es lo que se denomina discriminaciones; por ejemplo, no le doy el derecho al voto a los negros, que le doy a todas las demás personas. En síntesis, La igualdad formal o ante la ley, se puede romper hacia arriba, concediendo privilegios o hacia abajo, discriminando. Queremos advertir que las formas de discriminación previstas en el artículo 13 de nuestra Constitución no son las únicas que pueden existir. Como la regla general en el estado de derecho es que los hombres son iguales y la excepción es que son desiguales. La desigualdad es la que requiere justificación; la justificación de por qué hay que tratar de forma desigual, el trato desigual requiere una justificación; una prueba y una carga argumentativa que no requiere la igualdad formal. La igualdad de trato tampoco requiere justificación; en cambio la disparidad de tratamiento necesita siempre ser justificado. 
Las mayorías, pueden decidir en el Estado de derecho, sobre todos los asuntos, con la condición de que conserven la igualdad de todos los hombres; a contrario sensu, las mayorías excepcionalmente, no pueden decidir sobre ciertos asuntos, siempre y cuando, esa decisión discrimine a las minorías. El exabrupto de la corte consiste en que convierte la excepción en regla general y la regla general en excepción. Al invertir la relación entre igualdad y desigualdad; entre regla general y excepción, la Corte Constitucional sienta un gravísimo precedente contra la democracia; pues la convierte de gobierno de las mayorías en ¡gobierno de las minorías! (Aristocracia, oligarquía, plutocracia, monarquía; o nazi fascismo, forma todas que tienen en común el desprecio por las mayorías y que se traducen en el gobierno de minorías, elites o castas). No existe duda, que en ejercicio de su derecho a la paz, que tenemos todos los colombianos, el pueblo colombiano puede decidir, entre la visión Uribista-Santista, de una paz pequeña, sin cambio del modelo económico en la que coinciden Uribe y Santos que no es más que la cesación parcial de un conflicto armado y la visión que tenemos otros de una verdadera paz con justicia social; esto es con más derechos para el pueblo, que decide por sí mismo, si quiere una paz más completa.
La falta de independencia de la corte constitucional (con la excepción de algunos magistrados), ante el gobierno, el Congreso y otros poderes constituidos, es un hecho notorio, que como tal no necesita prueba: primero, referéndum a la medida del presidente y luego plebiscito también a la medida del presidente de la República y cuando éste lo pierde, el descaro, osadía e insolencia, de declarar que el presidente y el Congreso, están por encima de la voluntad popular; para no mencionar, la muerte que le ocasionaron al voto en blanco, que había sido establecido como un mecanismo contra la corrupción, a pesar de que el acto legislativo había dicho que un voto en blanco de más era suficiente, para que el voto en blanco derrotara a todos los candidatos; desconoció el acto legislativo y contra toda regulación constitucional, exigió que el voto en blanco, para poder ganar necesitaba ahora, por obra y gracia de la corte constitucional el 50% +1 de los votos válidos; y cuyo efecto práctico fue favorecer a los corruptos, pues ahora el pueblo indignado, necesitaba mucho más votos para barrerlos del panorama político nacional; para no hablar del gravísimo precedente contra todo principio moral y ético; de que él delito si paga; de que el crimen puede ser fuente del poder político, al no anular la reelección de Uribe y de Santos; ambas con el pecado original de ser productos del delito de cohecho. ¡Qué grave para los derechos del pueblo, cuando se juntan-así sea excepcionalmente-incapacidad, corrupción y falta de independencia en la judicatura!. Una de las misiones de la próxima asamblea constituyente, debe ser precisamente buscar por todos los medios, que todos los jueces sean honestos, capaces e independientes.
Como si esto fuera poco, otros desconocedores de la soberanía popular, han solicitado ante el honorable Consejo de Estado, que se anule la decisión popular. Su argumento central, es que algunos de los promotores del NO mintieron. Con este argumento podemos estar de acuerdo; como también mintieron algunos de los promotores del sí, comenzando por el gobierno nacional. La consecuencia debería ser que renunciaran todos los que mintieron: tanto los del sí como los del no. Mintió Uribe y mintió Santos y los dos deberían renunciar; pero lo que no podemos aceptar es que se desconozcan los votos de quienes no votamos ni por el no de Uribe ni por el sí de Santos; pues votamos contra los dos; contra la guerra de Uribe y contra la guerra contra los derechos del pueblo que ha hecho Santos, porque queremos una verdadera paz con justicia social, distinta a la simple cesación del conflicto armado de Santos. Probar que Uribe y Santos mintieron, no implica necesariamente haber probado que quienes votaron por el sí, estuvieron determinados por Santos o quienes votaron por el no, estuvieron determinados por Uribe. En nuestro caso personal ni las mentiras de santos ni de la de Uribe nos determinaron a votar ni por el uno ni por el otro, ya que votamos contra ambos; y esto es válido, también para mucha gente que votó por el sí y por el no, independientemente de lo que dijeron santos o Uribe. Desde el punto de vista procesal, no sabemos si la magistrada ponente en el honorable Consejo de Estado, votó o no votó; si no lo hizo, incumplió un deber cívico y si lo hizo, sólo existían tres posibilidades: votar como nosotros, contra las mentiras de santos y Uribe; votar por el sí de santos y en ese caso, está impedida para conocer del asunto, ya que habría tomado partido por el sí; e igual situación se presentaría si votó por el no, pues estaría litigando en causa propia. Lo que no puede aceptarse bajo ningún supuesto, es que bajo el pretexto de que Uribe y santos mintieron, se anule la decisión del soberano. La tesis de quienes piden la nulidad, tiene una premisa implícita absurda; pues considera al elector, como un orate o un oligofrénico, desconociendo que somos seres racionales y por lo mismo libres y autónomos, con capacidad para discernir, cuando Uribe miente y cuando Santos miente; y cuando mienten los dos, como fue el caso del plebiscito; y precisamente por eso votamos contra los dos, por una constituyente. Como no se nos escapa tampoco, que tanto Uribe como Santos, han cometido Soberanicidio, con la complicidad de algunos congresistas; pues ambos, han desconocido la voluntad popular expresada las mediante plebiscito, como fue el caso de santos, o mediante referéndum, como fue el caso de Uribe. En ambos casos, lo que negó el pueblo tanto en el referéndum de Uribe, como en el plebiscito de Santos, contra la voluntad popular, fue introducido y aprobado por medio del Congreso; en ambos casos se desconoció la soberanía popular y en ambos casos se usurpó la soberanía por parte del Congreso; a los usurpadores de ayer y de hoy, hay que recordarles lo que dijera Rousseau “de suerte que, en el instante en que el gobierno usurpa la soberanía, el pacto social queda roto, y los ciudadanos recobrando de derecho su libertad natural, están obligados por la fuerza, pero no por deber, a obedecer”; o lo que plasmaron los hijos espirituales de Rousseau, los jacobinos, en varios artículos de la constitución jacobina de 1793: “Artículo 27. Que todo individuo que usurpe la soberanía sea al instante ejecutado por los hombres libres.” “Artículo 31. Los delitos de los mandatarios del pueblo y de sus agentes nunca deben quedar impunes. Nadie tiene derecho considerarse más inviolable que los demás ciudadanos.” “Artículo 33. La resistencia a la opresión es la consecuencia de los demás derechos del hombre. Artículo 34. Hay opresión contra el cuerpo social cuando uno sólo de sus miembros es oprimido. Hay opresión contra cada miembro cuando el cuerpo social es oprimido. Artículo 35. Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada una de sus porciones, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes.” (Subraya nuestra). Ojalá, que los órganos constituidos, que aplican la violencia de la exclusión al pueblo constituyente y soberano, no lo obliguen a ejercer sus derechos a la resistencia a la opresión, o a la insurrección, como dijera la constitución jacobina, o no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión, como dice el preámbulo de la carta de las Naciones Unidas de 1948.
Quienes han usurpado la soberanía, lo han hecho de la forma más burda y chabacana; deshicieron un plebiscito, por medio de una proposición, olvidándose que en el derecho, las cosas se deshacen como se hacen, de modo que los acuerdos de La Habana penden de un hilo; mañana, cuando el péndulo político cambie, bastará una proposición que diga que la proposición anterior queda sin ningún efecto jurídico, o que los acuerdos no tiene ningún valor y no debe sorprendernos que quienes aprueben la nueva proposición, sean los mismos congresistas que aprobaron la anterior; que hoy dicen estar por la paz de santos; y ayer estaban por la guerra de Uribe y mañana estarán por la nueva guerra de Vargas Lleras, de Oscar Iván o del propio Uribe; o por el fast track de alguno de ellos.
Lo más paradójico de todo lo que ha sucedido hasta ahora, es que nos presentaban los acuerdos de La Habana, como el pasaporte hacia un futuro luminoso, transparente, promisorio, hacia la tierra prometida y el retorno al paraíso perdido. Todo lo abominable del pasado: comenzando por la corrupción, las mafias en la política, la inmoralidad social y administrativa; la putrefacción y la podredumbre en la política, quedarían atrás; la deshonestidad, la depravación y la perversión social, económica y política, serían cosa del pasado; para conocerlas, tendríamos que ir al museo de los vicios del ayer. Lo paradójico, es que a los usurpadores de la soberanía popular, se les ocurrió, que los sepultureros de ese pasado abominable, ignominioso, repugnante e indigno, debían ser precisamente quienes mejor encarnaban sus vicios, su inmoralidad: la clase política y dentro de ella, el escenario donde se magnifican sus imperfecciones, degeneración y depravación: el Congreso de la República (con contadas excepciones). ¡Que paradoja, que del reino de los vicios, fuimos transportados al reino de la virtud, precisamente por quienes encarnan y simbolizan esos vicios!.
A los usurpadores de la soberanía popular, le manifestamos que la sociedad civil y el pueblo que le integra, no se la va a dejar arrebatar impunemente. Que la sociedad civil no se va a alejar dividir otra vez, entre sus verdugos Santos y Uribe o entre las marionetas de estos verdugos. Que la sociedad civil tiene un programa para una verdadera paz con justicia social; que va mucho más allá de los acuerdos de La Habana, que propone cambiar el modelo económico, político y social de Colombia y que está a años luz de distancia del programa de Uribe o de sus epígonos; que seguirá en las calles y en las plazas públicas defendiendo la constituyente popular y democrática, con refrendación popular posterior, para evitar que los órganos constituidos, vuelvan a cometer otro Soberanicidio, contra el pueblo soberano y constituyente.