La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las menciones difamatorias sobre Venezuela, contenidas en el Informe sobre Terrorismo del año 2015

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES COMUNICADO La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las menciones difamatorias sobre Venezuela, contenidas en el Informe sobre Terrorismo del año 2015, emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América. El Gobierno Bolivariano hace un llamado para que cesen las prácticas unilaterales del Gobierno de los Estados Unidos de América. Dicho país no tiene mandato para evaluar a los Estados soberanos en ninguna materia, incluido el Terrorismo, y, en consecuencia, debe abandonar sus prácticas injerencistas que contravienen las normas del Derecho internacionalmente reconocidas por las naciones civilizadas que creemos en la actuación internacional con apego estricto a la Carta de las Naciones Unidas.

La República Bolivariana de Venezuela condena toda forma de terrorismo, incluyendo el terrorismo de Estado, y reafirma que Venezuela es un Territorio Libre de este flagelo. De igual forma denunciamos el doble rasero del Gobierno de los Estados Unidos de América en la aplicación de informes y sanciones en esta materia, ya que, la Comunidad Internacional ha tenido amplio acceso a informes creíbles sobre el origen, entrenamiento y financiamiento de grupos terroristas que actúan abiertamente contra pueblos enteros en Medio Oriente y África, provocando vulnerabilidad social, así como violación de Derechos Humanos terribles en esos países. La República Bolivariana de Venezuela reitera al Gobierno estadounidense que las relaciones diplomáticas bilaterales deben enmarcarse en el respeto mutuo, la no injerencia en los asuntos internos, y en la igualdad soberana de los Estados, principios rectores establecidos en el Derecho Internacional para la buena convivencia entre países.

Bancos pagarán intereses a sus ahorradores

En plenaria de Senado fue aprobado en último debate el proyecto de ley de costos financieros, cuyo autor es el representante David Barguil, que beneficia sustancialmente el bolsillo de los cerca de 21 millones de usuarios de los bancos de todo el país. Esta iniciativa, que pasa a ser ley de la República, contempla varios beneficios importantes, entre ellos:

1. Los colombianos podrán disponer de todo el dinero en sus cuentas de ahorros sin necesidad de dejar un mínimo de $10.000 o más como se exige hasta la fecha. 2. Las cuentas inactivas después de 60 días no tendrán que pagar cuota de manejo ni tampoco retroactivos cuando el titular de la cuenta haga nuevos depósitos o movimientos. 3. Los bancos estarán obligados a generar una rentabilidad mínima positiva en todas las cuentas de ahorro. Actualmente, las cuentas de ahorros que tienen hasta cinco salarios mínimos reportan rentabilidades menores a 100 pesos en la mayoría de los casos. Así mismo, sólo las cuentas que tienen más de 22 salarios mínimos o al menos 14 millones de pesos logran cubrir las cuotas de manejo de las tarjetas débito que oscilan en 10 mil pesos mensuales. El también presidente del Partido Conservador señaló que “con la aprobación de la iniciativa se les dan garantías a todos los usuarios de que tendrán una rentabilidad mínima en sus cuentas de ahorros y no como ocurre ahora que varias de las entidades financieras les reconocen $0 pesos”. “Todas estas medidas son para defender el bolsillo de los colombianos, y generar equilibrio entre los usuarios y el sistema financiero y bancario del país”, puntualizó el congresista.

Comisión de Ética del Polo abrió investigación a concejal Venus Albeiro Silva

La Comisión Nacional de Ética y Garantías del Polo Democrático Alternativo, en reunión realizada el pasado 31 de mayo, determinó la apertura de investigación contra el concejal de Bogotá, Venus Albeiro Silva por “falta gravísima”, al presuntamente haber violado el régimen de bancada del Partido por sus actuaciones en favor del Plan de Desarrollo del gobierno del alcalde Enrique Peñalosa, caracterizado por su clara matriz neoliberal que apunta a privatizar varios activos del patrimonio público de la capital de la República, lo cual va en contravía del Ideario de Unidad de esta colectividad.

Mediante un auto, la Comisión de Ética decretó el acopio de pruebas y se notificó del mismo al concejal Silva para que proceda a realizar los descargos. En esta actuación se utilizará el procedimiento especial que contempla el Régimen de bancadas del Polo Democrático con el fin de que la investigación y el resultado de la misma sean expeditos

Si Norteamérica se Hiciera Comunista

Por. León Trotsky Norteamérica se hiciera comunista como conse­cuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida. En la actualidad muchos norteamericanos consi­deran el comunismo solamente a la luz de la experien­cia de la Unión Soviética. Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Soviética. Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretaña y Japón intervendrían militarmente con­tra los soviets norteamericanos. Tiemblan ante la pers­pectiva de que los norteamericanos se vean regimenta­dos en sus hábitos de aumentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereoti­pada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los lideres soviéticos por temor a la cárcel el exilio. Temen la inflación monetaria, la tiranía burocrática y tener que pasar por un intolerable papeleo “rojo” para obtener lo necesario para vivir. Temen la estanda­rización desalmada del arte y la ciencia, así como de las necesidades cotidianas. Temen ver la espontaneidad política, y la supuesta libertad de prensa destruidas por la dictadura de una monstruosa burocracia. Y tiemblan ante la idea de tener que aceptar la volubilidad incom­prensible de la dialéctica marxista y una filosofía social disciplinada. Temen, en una palabra, que la Norteamérica soviética se transforme en la contraparte de lo que les han dicho que es la Rusia soviética. En realidad los soviets norteamericanos serán tan distintos de los rusos como lo son los Estados Unidos del presidente Roosevelt del imperio ruso del zar Nicolás II. Sin embargo Norteamérica sólo podrá llegar al comunismo pasando por la revolución, de la misma manera como llegó a la independencia y la democracia. El temperamento norteamericano es enérgico y violento, e insistirá en romper una buena cantidad de platos y en tirar al suelo una buena canti­dad de carros de manzanas antes de que el comunismo se establezca firmemente. Los norteamericanos, antes que especialistas y estadistas, son entusiastas y deportistas, y sería contrario a la tradición norteame­ricana realizar un cambio fundamental sin que se tome partido y se rompan cabezas. Sin embargo, el costo relativo de la revolución comunista norteamericana, por grande que parezca, será insignificante comparado con el de la Revolución Rusa Bolchevique, debido a vuestra riqueza nacional y población. Es que la guerra civil revolucionaria no la realiza el puñado de hombres que está en la cúpula’ el cinco o diez por ciento dueño de las nueve décimas partes de la riqueza norteamericana; este grupito sólo podría reclutar sus ejércitos contrarrevolucionarios entre los estratos más bajos de la clase media. Aun así, la revolución podría atraerlos fácilmente demostrán­doles que su única perspectiva de salvación está en el apoyo a los soviets. Todos los que están por debajo de este grupo ya están preparados económicamente para el comunismo. La depresión hizo estragos en vuestra clase obrera y asestó un golpe aplastante a los campesinos, ya perju­dicados por la larga decadencia agrícola de la década de posguerra. No hay razón por la que estos grupos deban oponer alguna resistencia a la revolución; no tienen nada que perder, por supuesto siempre que los dirigentes revolucionarios se den hacia ellos una política moderada a largo alcance. ¿Y quién más luchará contra el comunismo? ¿Vuestra “guardia de corps” de millonarios y multimi­llonarios? ¿Vuestros Mellons, Morgans, Fords y Rockefellers? Dejarán de luchar en cuanto no consigan quien pelee por ellos. El gobierno soviético norteamericano tomará firme posesión de los comandos superiores de vuestro sistema empresario: los bancos, las industrias clave y los sistemas de transporte y comunicación. Luego les dará a los campesinos, a los pequeños comerciantes e industriales, mucho tiempo para reflexionar y ver qué bien anda el sector nacionalizado de la industria. Es en este terreno donde los soviets norteameri­canos podrán producir verdaderos milagros. La “tecno­cracia”[2] sólo será real bajo el comunismo, que sacará de encima de vuestro sistema industrial las manos muertas de los derechos de la propiedad privada y las ganancias individuales. Las más osadas propuestas de la comisión Hoover[3] sobre estandarización y racionalización parecerán infantiles comparadas con las posibilidades abiertas por el comunismo norte­americano. La industria nacional se organizará siguiendo el modelo de vuestras modernas fábricas de automotores de producción continua. La planificación científica se elevará del nivel de la fábrica individual al del conjunto del sistema económico. Los resultados serán estu­pendos. Los costos de producción disminuirán en un veinte por ciento o tal vez más. Esto a su vez aumentará rápidamente la capacidad de compra de los cam­pesinos. Por cierto, los soviets norteamericanos establecerán sus propios gigantescos establecimientos agrícolas, que serán también escuelas voluntarias de colectivi­zación. Vuestros campesinos podrán calcular fácil­mente si les conviene seguir como eslabones aislados o unirse a la cadena general. El mismo método se utilizaría para incorporar a la organización industrial nacional al pequeño comercio y a la pequeña industria. Con el control soviético de las materias primas, los créditos y los suministros estas industrias secundarias seguirían siendo solventes hasta que el sistema socializado las absorbiera gradualmente y sin compulsión. ¡Sin compulsión! Los soviets norteamericanos no tendrían que recurrir a las drásticas medidas que las circunstancias a menudo impusieron a los rusos. En Estados Unidos la ciencia de la publicidad brinda los medios para ganarse el apoyo de la clase media, que estaba fuera del alcance de la atrasada Rusia, con su vasta mayoría de campesinos pobres y analfabetos. Esto, junto con vuestro aparato técnico y vuestra riqueza, será la mayor ventaja de vuestra futura revolución comunista. Vuestra revolución será más suave que la nuestra; luego de resueltos los problemas fundamentales no tendréis que derrochar energías y recursos en costosos conflictos sociales, y, en conse­cuencia, avanzaréis mucho más rápido. Incluso la intensidad y abnegación del sentimiento religioso predominantes en Norteamérica no serán un obstáculo para la revolución. Si en Norteamérica se asume la perspectiva de los soviets, ninguna barrera psicológica será lo suficientemente firme como para demorar la presión de la crisis social. La historia lo demostró más de una vez. Además, no hay que olvidar que los mismos Evangelios contienen algunos aforis­mos bastante explosivos. En cuanto a los relativamente escasos adversarios de la revolución soviética, se puede confiar en el genio inventivo de los norteamericanos. Por ejemplo, podríais mandar a todos vuestros millonarios no convencidos a alguna isla pintoresca, con una renta para toda la vida, y que se queden allí haciendo lo que les plazca. Lo podréis hacer tranquilamente porque no tendréis que temer la intervención extranjera. Japón, Gran Bretaña y los demás países capitalistas que intervi­nieron en Rusia no podrán hacer otra cosa que aceptar el comunismo norteamericano como un hecho consu­mado. Y de hecho, la victoria del comunismo en Norteamérica, la columna vertebral del capitalismo, determinará que se extienda a los demás países. Japón probablemente se unirá a las filas comunistas antes de que se implanten los soviets en Estados Unidos. Y lo mismo se puede decir de Gran Bretaña. De todos modos, sería una idea loca enviar la flota de Su Majestad británica contra la Norteamérica soviética, incluso contra el sur de vuestro continente, más conservador. Sería inútil y nunca pasaría de una incursión militar de segundo orden. A las pocas semanas o meses de establecidos los soviets en Norteamérica el panamericanismo seria una realidad política. Los gobiernos de Centro y Sud América se verían atraídos a vuestra federación como el hierro por el imán. Lo mismo ocurriría con Canadá. Los movimientos populares de estos países serian tan fuertes que impul­sarían este gran proceso unificador en un brevísimo período y a un costo insignificante. Estoy dispuesto a apostar que el primer aniversario de los soviets norteamericanos encontraría al Hemisferio Occidental transformado en los estados unidos soviéticos de Norte, Centro y Sud América, con su capital en Panamá. Por primera vez la Doctrina Monroe adquiriría un peso total y positivo en los asuntos mundiales, aunque no el previsto por su autor. Pese a los plañidos de algunos de vuestros archi­conservadores, Roosevelt no está preparando la trans­formación soviética de Estados Unidos. La NRA[4] no pretende destruir sino fortalecer los fundamentos del capitalismo norteamericano ayudando a las empresas a superar sus dificultades. No será el Aguila Azul, sino las dificultades que ésta es incapaz de superar, lo que traerá el comunismo a Estados Unidos. Los profesores “radicales” de vuestro trust de cerebros[5] no son revolucionarios; son sólo conser­vadores asustados. Vuestro presidente abomina de “los sistemas” y “las generalidades”. Pero un gobier­no soviético es el más grande de todos los sistemas posibles, una gigantesca generalidad en acción. Al hombre común tampoco le gustan lo sistemas ni las generalidades. Será tarea de vuestros estadistas comunistas lograr que el sistema produzca los bienes concretos que el hombre común desea: su comida, sus cigarros, sus diversiones’ su libertad de elegir las cor­batas, la vivienda y el automóvil que le gusten. Será muy fácil proporcionarle estas comodidades en la Norteamérica soviética. La mayoría de los norteamericanos están desorien­tados por el hecho de que en la Unión Soviética hemos tenido que construir industrias básicas enteras par­tiendo de la nada. Una cosa así no podría suceder en Estados Unidos, donde ya os veis obligados a reducir las zonas cultivadas y la producción industrial. De hecho vuestro tremendo aparato tecnológico está paralizado por la crisis y exige ser puesto nuevamente en uso. El punto de partida del resurgimiento económico podrá ser el rápido aumento del consumo de vuestro pueblo. Estáis más preparados que ningún otro país para lograrlo. En ningún otro lado llegó a ser tan intenso como en Estados Unidos el estudio del mercado in­terno. Entra en las existencias acumuladas por los bancos, los trusts, los hombres de negocios, los comer­ciantes, los viajantes de comercio y los granjeros. Vuestro gobierno soviético simplemente abolirá el secreto comercial, combinará todos los descubrimientos de estas investigaciones realizadas en función de la ganancia privada y los transformará en un sistema científico de planificación económica. Para ello contará con la colaboración de una numerosa clase de consumi­dores cultos y críticos. La combinación de las industrias clave nacionalizadas, el comercio privado y la coope­ración del consumidor democrático producirá rápida­mente un sistema sumamente flexible para satisfacer las necesidades de la población. Ni la burocracia ni la policía harán funcionar este sistema; lo hará el frío, duro dinero. Vuestro dólar todopoderoso jugará un rol funda­mental en el funcionamiento del nuevo sistema sovié­tico. Es un gran error mezclar la “economía planifi­cada” con la “emisión dirigida”. La moneda tendrá que ser el regulador que mida el éxito o el fracaso de la planificación. Vuestros profesores “radicales” se equivocan mortalmente con su devoción a la “moneda dirigida”. Esta ‘idea académica podría fácilmente liquidar todo vuestro sistema de distribución y producción. Esa es la gran lección a extraer de la Unión Soviética, donde la amarga necesidad se convirtió en virtud oficial en el reino del dinero. La falta de un rublo de oro estable es allí una de las causas fundamentales de muchas de las dificultades y catástrofes económicas. Es imposible regular los salarios, los precios y la calidad de las mercancías sin un sistema monetario firme. Tener un rublo inestable en un sistema soviético es lo mismo que tener moldes variables en una fábrica que trabaja en serie. No funciona. Solo será posible abandonar la moneda de oro estable cuando el socialismo logre sustituir el dinero por un sistema de control administrativo. Entonces el dinero será un vale común y corriente, como el boleto del colectivo o la entrada al teatro. A medida que el socialismo avance también desaparecerán estos vales; ya no será necesario el control, ni en dinero ni adminis­trativo, sobre el consumo individual ¡puesto que habrá suficientes bienes como para satisfacer las necesidades de todos! Aún no estamos en esa situación, aunque con toda seguridad Norteamérica llegará antes que cualquier otro país. Hasta entonces, la única manera de alcanzar ese nivel de desarrollo será mantener un regulador y medidor efectivo del funcionamiento de vuestro sis­tema. De hecho, durante los primeros años una eco­nomía planificada necesita, más todavía que el viejo capitalismo, dinero efectivo. El profesor que regula la unidad monetaria con el objetivo de regular todo el sistema económico es como el hombre que trató de levantar ambos pies del suelo al mismo tiempo. La Norteamérica soviética contará con reservas de oro suficientes para estabilizar el dólar, lo que consti­tuye una ventaja invalorable. En Rusia hemos aumen­tado la producción industrial en un veinte y un treinta por ciento anual; pero, debido a la debilidad del rublo, no pudimos distribuir efectivamente este aumento. Esto en parte se debe a que le permitimos a la buro­cracia subordinar el sistema monetario a las necesida­des administrativas. Vosotros os ahorraréis este mal. En consecuencia, nos superaréis mucho, tanto en la producción como en la distribución, lo que llevará a un rápido avance en el bienestar y la riqueza de la población. En todo esto no necesitaréis imitar nuestra produc­ción estandarizada para nuestra pobre masa de consu­midores. Recibimos de la Rusia zarista una herencia de pobreza, un campesinado culturalmente subdesarro­llado y con un bajo nivel de vida. Tuvimos que construir las fábricas y las represas a expensas de nuestros consumidores. Padecemos una inflación monetaria continua y una monstruosa burocracia. Norteamérica soviética no tendrá que imitar nues­tros métodos burocráticos. Entre nosotros la falta de lo más elemental produjo una intensa lucha por conse­guir un pedazo extra de pan, un poco más de tela. En esta lucha la burocracia se impone como conciliador, como árbitro todopoderoso. Pero vosotros sois mucho más ricos y tendréis muy pocas dificultades para satisfacer las necesidades de todo el pueblo. Más aun; vuestras necesidades, gustos y hábitos nunca permi­tirían que sea la burocracia la que reparta la riqueza nacional. Cuando organicéis vuestra sociedad para producir en función de las necesidades humanas y no de las ganancias individuales, toda la población se nucleará en nuevas tendencias y grupos que se pelea­rán unos con otros y evitarán que una burocracia todopoderosa se imponga sobre ellos. Así la práctica de los soviets, es decir de la demo­cracia, la forma más democrática de gobierno alcanzada hasta hoy, evitará el avance del burocratismo. La organización soviética no puede hacer milagros; simplemente debe reflejar la voluntad del pueblo. Entre nosotros los soviets se burocratizaron como resultado del monopolio político de un solo partido, transformado él mismo en una burocracia. Esta situa­ción fue la consecuencia de las excepcionales dificul­tades que tuvo que enfrentar el comienzo de la cons­trucción socialista en un país pobre y atrasado. Los soviets norteamericanos estarán llenos de sangre y vigor, sin necesidad ni oportunidad de que las circunstancias impongan medidas como las que hubo que adoptar en Rusia. Por supuesto, los capitalistas que no se regeneren no tendrán lugar en el nuevo orden. Resulta un poco difícil imaginarse a Henry Ford dirigiendo el soviet de Detroit. Sin embargo, es no sólo concebible sino inevitable que se desate una gran lucha de intereses, grupos e ideas. Los planes de desarrollo económico anuales, quinquenales y decenales; los esquemas de educación nacional; la construcción de nuevas líneas básicas de transporte; la transformación de las granjas; el pro­grama para mejorar la infraestructura tecnológica y cultural de Latinoamérica; el programa de comuni­cación espacial; la eugenesia, todo esto suscitará controversias, vigorosas luchas electorales y apasio­nados debates en los periódicos y en las reuniones públicas. Pues en Norteamérica soviética no existirá el mono­polio de la prensa por parte de los jefes de la burocracia como en la Rusia soviética. Nacionalizar todas las imprentas, las fábricas de papel y las distribuidoras sería una medida puramente negativa. Significaría simplemente que al capital privado ya no se le permite decidir qué publicaciones sacar, sean progresivas o reaccionarias, “húmedas” o “secas”,[6] puritanas o pornográficas. Norteamérica soviética tendrá que encontrar una nueva solución al problema de cómo debe funcionar el poder de la prensa en un régimen socialista. Podría hacerse sobre la base de la represen­tación proporcional a los votos en cada elección a los soviets. Así, el derecho de cada grupo de ciudadanos a utilizar el poder de la prensa dependería de su fuerza numérica; el mismo principio se aplicaría para el uso de los locales de reunión, de la radio, etcétera. De este modo la administración y la política de publicaciones no la decidirían las chequeras indivi­duales sino las ideas de los distintos grupos. Esto puede llevar a que se tenga poco en cuenta a los grupos numéricamente pequeños pero importantes, pero implica la obligación de cada nueva idea de abrirse paso y demostrar su derecho a la existencia. La rica Norteamérica soviética podrá destinar mucho dinero a la investigación y a la invención, a los descubrimientos y experimentos en todos los terrenos. No dejaréis de lado a vuestros audaces arquitectos y escultores, a vuestros poetas y filósofos no conven­cionales. En realidad, los yanquis soviéticos del futuro dirigirán a Europa en los mismos terrenos en los que hasta ahora Europa ha sido su maestro. Los europeos tienen una idea muy pobre de cómo puede influir la tecnología en el destino humano y adoptaron una actitud de despreciativa superioridad hacia el “norteamericanismo”, particularmente a partir de la crisis. Y sin embargo el norteamericanismo marca la verda­dera línea divisoria entre la Edad Media y el mundo moderno. Hasta ahora en Norteamérica la conquista de la naturaleza ha sido tan violenta y apasionada que no habéis tenido tiempo de modernizar vuestras filosofías o de desarrollar formas artísticas propias. Hasta ahora habéis sido hostiles a las doctrinas de Marx, Hegel y Darwin. La quema de los trabajos de Darwin por los bautistas de Tennessee[7] es sólo un pálido reflejo del rechazo de los norteamericanos a las doctrinas evolucionistas. Esta actitud no se limita a vuestros púlpitos. Todavía es parte de vuestra conformación mental. Tanto vuestros ateos como vuestros cuáqueros son decididamente racionalistas. Y ese mismo racio­nalismo está debilitado por el empirismo y el moralis­mo. No tiene nada de la implacable vitalidad de los grandes racionalistas europeos. Por eso vuestro método filosófico es más anticuado todavía que vuestro sistema económico y vuestras instituciones políticas. Hoy, bastante poco preparados para ello, os veis obligados a enfrentar las contradicciones que sin que se lo sospeche surgen en toda sociedad. Conquistasteis a la naturaleza con las herramientas que creó vuestro genio inventivo sólo para encontraros con que vuestras herramientas destruyeron todo excepto vuestras personas. Contrariamente a todas las esperanzas y deseos, vuestra riqueza sin precedentes produjo desgracias sin precedentes. Descubristeis que el desarrollo social no sigue una simple fórmula. Entonces os visteis arrojados en la escuela de la dialéctica, para quedaros allí. No hay modo de volverse atrás, a la forma de pensar y actuar predominante en los siglos XVII y XVIII. Mientras los majaderos románticos de la Alemania nazi sueñan con restaurar la pureza original, o mejor dicho la inmundicia original de la vieja raza de la Selva Negra europea, vosotros, norteamericanos, luego de dar un firme salto en vuestra economía y en vuestra cultura, aplicaréis genuinos métodos científi­cos al problema de la eugenesia. Dentro de un siglo, de vuestra mezcla de razas surgirá un nuevo tipo de hombres, el primero en merecer el nombre de Hombre. Y una profecía final: ¡en el tercer año de gobierno soviético en Norteamérica, ya no mascaréis goma! [1] Si Norteamérica se hiciera comunista. Liberty, 23 de marro de 1935. Este artículo fue escrito para un amplio público norteamericano, durante la Gran Depresión, cuando millones de personas se radicalizaban y se interesaban en aprender qué era el marxismo y que significaba la revolución socialista en Estados Unidos. Era a mediados del segundo ano del régimen del New Deal impuesto por Franklin D. Roosevelt, cuando el movimiento obrero empezaba a levantarse, pero antes de que se organizara el Comité para la Organización Industrial (CIO). Una note editorial de Liberty señalaba: ¡No crean una palabra de todo esto! Lean la semana próxima la respuesta del ex secretario de trabajo Davis.” [2] La tecnocracia era un programa y un movimiento norteamericano muy difundido en los primeros años de la depresión, especialmente en la clase media. Proponía superar la depresión y llegar al pleno empleo en Estados Unidos racionalizando la economía y el sistema monetario bajo el control de los ingenieros y técnicos, todo sin lucha de clases ni revolución. El movi­miento se dividió en dos alas, una de izquierda y una de derecha, desarrollando, ésta, tendencias fascistas. [3] Herbert Hoover (1874-1964), predecesor republicano de Roosvelt, fue el trigesimoprimer presidente de Estados Unidos. [4] National Recovery Administration (NRA, Administración de Recuperación Nacional). se instauró en 1933 como agencia del New Deal para preparar y hacer cumplir al comercio y la industria códigos de prácticas leales. Al mismo tiempo, estableció un salario mínimo y un máximo de horas de trabajo y apoyó el derecho de los obreros a afiliarse a un sindicato, pero fue fundamentalmente una ayuda para los empresarios, en el sentido de que las permitió establecer niveles de calidad y los precios máximos de las mercancías. El símbolo de la NRA era un águila azul. La Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal en mayo de 1935. [5] Trust de cerebros era el nombre popular de los consejeros de Roosevelt en Estados Unidos. [6] Desde 1920 a 1933 Estados Unidos fue formalmente “seco”, es decir estaba prohibida por una enmienda constitucional la venta de bebidas alcohólicas. En 1933 se suprimió la enmienda, y el país se volvió “húmedo”, nuevamente. [7] La quema de los trabajos de Darwin se refiere a las leyes que prohibían enseñar la teoría de la evolución en las escuelas públicas. El juicio Scopes de 1925 en Dayton, Tennessee, fue la mas dramática de las protestas legales contra estas leyes represivas.

Plazas de mercado con entornos laborales saludables en Cundinamarca

• En Zipaquirá se formuló un plan de acción para, entre otras tareas, manejo adecuado de basuras, dotación de uniformes y carnetización de trabajadores de la plaza Villa de la Sal. on el propósito de transformar las plazas de mercado de Cundinamarca en puntos de referencia para la comunidad, con ambientes laborales saludables, seguros y de intercambio cultural, la Gobernación de Cundinamarca, a través de la Secretaría de Salud, adelanta la estrategia “Entornos Laborales Saludables" en coordinación con el Observatorio de Innovación Social de la Universidad Nacional de Colombia, y el municipio de Zipaquirá.

En ese sentido, la cartera de Salud cundinamarquesa adelantó en ese municipio acciones de sensibilización y capacitación tendientes a mejorar las condiciones de salud y trabajo de la plaza de mercado Villa de la Sal en desarrollo del evento "Zipa'la Plaza CONVITE". En su tarea de ente regulador de la salud en el departamento, el ente gubernamental adelanta escenarios de discusión sobre las condiciones de sanidad y trabajo, mediante las siguientes acciones: 1. Caracterización de condiciones de salud y trabajo en unidades laborales. 2. Análisis de las condiciones de salud y trabajo. 3. Conversatorios para la promoción, educación y prevención en temas de salud de los trabajadores. 4. Empoderamiento en torno a la Política Pública para el Fomento de la Seguridad y la Salud de los Trabajadores en Cundinamarca.

Por ejemplo, la actividad realizada en Zipaquirá concluyó con la formulación de un plan de acción que establece las tareas de actores institucionales, empresariales, comunitarios y laborales en el corto, mediano y largo plazo, de acuerdo con su priorización por parte de los trabajadores, y que permitirá establecer, entre otras acciones, un programa de manejo adecuado de basuras, demarcar los puestos de trabajo, mejorar la estantería, dotar de uniformes e identificar cada uno de los trabajadores de la plaza.

En Guaduas ciento veintidós animales silvestres volverán a su hábitat natural

• La Secretaría del Ambiente de Cundinamarca

, su par de Bogotá y la Corporación Regional de Cundinamarca (CAR), celebrarán así el Día Internacional del Medio Ambiente. Para celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente, se devolverán a su hábitat natural 122 animales silvestres entre aves, anfibios y reptiles, quienes permanecieron por varios meses en el centro de Recepción y Rehabilitación de Flora y Fauna Silvestre de la Secretaría Distrital de Ambiente, donde se les realizó el proceso de recuperación. La jornada se realizará este domingo 5 de junio en el municipio de Guaduas, en la reserva forestal de Chipauta, en donde ocasión del Día Internacional del Medio Ambiente. En ese sentido, Efraín Eduardo Contreras Ramírez, Secretario del Ambiente de Cundinamarca señaló: “Queremos invitar a todos los cundinamarqueses a reflexionar a revisar sus actuaciones frente a los recursos naturales y a tener una gran capacidad de gestión que tenemos todos y cada uno de los cundinamarqueses para recuperar nuestro patrimonio ambiental ya que tenemos el páramo más grande del mundo y somos el departamento que más diversidad tiene en cuanto a sus bosques”. De lo que se trata es de generar conciencia en los ciudadanos, por eso las autoridades ambientales involucradas en el proceso aprovecharán el evento para invitar a niños de escuelas de la región a que mediante la observación y apreciación de la naturaleza, actúen y trabajen por la conservación, preservación de las especies y su entorno natural.

Jorge Emilio Rey Ángel, instaló el segundo periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea de Cundinamarca

El gobernador de Cundinamarca,

, que va del 1º de junio al 31 de julio de 2016.“Durante este periodo esperamos presentar algunos proyectos de ordenanza que estamos definiendo, pero sobre todo cumplir con uno de los grandes compromisos que tenemos derivados de ordenanzas anteriores, como es el de venir a rendirles un informe acerca del ajuste institucional que se está surtiendo al interior del gobierno; asimismo entregar una relación de lo que ha venido siendo el proceso de fusión de la Empresa de Energía de Cundinamarca con Codensa, así como temas en materia de educación, entre otros”, manifestó el Gobernador de Cundinamarca. En la instalación del segundo ciclo de sesiones ordinarias, Rey Ángel invitó a la Asamblea Departamental a participar desde este 17 de junio y hasta el próximo 8 de octubre en la gira "Gobernador en casa", recorrido que llegará a los 116 municipios del territorio cundinamarqués. “Llega la hora de ejecutar, de ir a los municipios para que de manera frontal con la verdad en la boca le digamos a 116 actores del mayor nivel, qué podemos y qué no podemos hacer en este primer año y en los próximos años de gobierno, una tarea que nos hemos propuesto y que hemos querido hacerla a nuestro estilo, generando una estrategia que acerque el despacho del gobernador y nuestra institucionalidad al territorio cundinamarqués”, agregó. Por su parte, el presidente de la Asamblea, Helio Rafael Tamayo, manifestó que el primer proyecto que se tratará durante este periodo es la armonización del presupuesto al plan de desarrollo que fue aprobado y otros proyectos de ordenanza de las diferentes secretarías del departamento. “El compromiso de los 16 diputados es que vamos a trabajar mancomunadamente para que salgamos a feliz término al 31 de julio y arranque la inversión del departamento que está esperando con todo el derecho el pueblo cundinamarqués”.

Más de 380 mil contribuyentes aprovecharon el descuento del 10 % en el pago de su Impuesto sobre Vehículos

• Hasta el 22 de julio hay plazo para pagar sin sanciones e intereses. • A la fecha se han realizado 382.517 liquidaciones de Impuesto sobre Vehículos. Con un balance satisfactorio se cumplió el primer plazo para pagar el Impuesto sobre Vehículos matriculados en el departamento de Cundinamarca, pues más de 380 mil contribuyentes realizaron su liquidación y pagaron. Esto quiere decir que la estrategia implementada para evitar que el Centro Único de Atención al Usuario (CUAC) colapsara debido al alto flujo de usuarios que se acercan a liquidar su impuesto a última hora funcionó, ya que las instalaciones no presentaron el sobrecupo registrado en años anteriores y el número de usuarios insatisfechos por la demora en la atención disminuyó de manera significativa. Para la vigencia 2016, la Secretaría de Hacienda de Cundinamarca, a través de la Dirección de Rentas y Gestión Tributaria y la Subdirección de Impuesto sobre Vehículos, puso en marcha un plan basado en la información oportuna al usuario, la motivación del pago con el descuento del 10 %, y el más reciente avance, la habilitación del portal impuvehiculo.

cundinamarca.gov.co, una plataforma desde la cual los contribuyentes pudieron realizar sus liquidaciones desde su propio computador. Así, al finalizar el mes de mayo se registraron 382.517 liquidaciones, de las cuales 283.078 se realizaron a través del portal, y las 99.439 restantes se hicieron en las instalaciones del CUAC, y en las oficinas de la Subdirección de Impuesto de Registro, donde se ofreció asesoría para la liquidación, lo que ayudó, en gran medida, a agilizar el proceso. Además, mientras hacían la fila, los usuarios recibieron información pertinente por parte de los funcionarios de la Secretaría de Hacienda a fin de evitar la pérdida de tiempo en caso de tener la documentación incompleta. Una vez diligenciada la liquidación, los contribuyentes tuvieron varias opciones para realizar el pago en diferentes entidades bancarias. Sumado a eso, se habilitó un punto de pago móvil en el parqueadero de la Gobernación de Cundinamarca que prestó servicio sobre todo durante la última semana con descuento del 10%. Importante tener en cuenta que el nuevo plazo para pagar el impuesto, sin descuento y sin sanción, es el viernes 22 de julio. Una vez pasada esta fecha el pago tendrá que realizarse con un recargo por concepto de sanciones e intereses. "Llegó la hora de ejecutar", dijo el Gobernador Rey a la Asamblea

CARTA ABIERTA A UN NEGOCIANTE DE CURULES Por Hugo Alfonso Torres S.

Por Hugo Alfonso Torres S. Mayo 28 de 2016 En un intermedio de mi taller de música me enteré de que un gladiador integral era el nuevo líder del Giro de Italia. Como unos días antes este muchacho de sonrisa amplia había realizado unos comentarios que, a renglón seguido, las cadenas noticiosas corrieron a minimizar con encuestas estúpidas, acerca de la no presencia de la Vuelta a Colombia en la capital del país, me atreví a pensar, como militante del Polo que soy: “ahora, con qué cara el bobardo Peñalosa presentará al mundo la venta de un patrimonio de la ciudad que administra, si ni siquiera fue capaz de presentar una etapa final de un espectáculo tradicional, tan fuertemente arraigado en los imaginarios de esta República?”. Mi inquietud se incrementó, pues en la noche me enteré que un amigo, que compartió conmigo muchos sueños de vida desde las comunidades económicamente pobres de la medialuna sur de Bogotá, dio el respiro que necesitaba, no el imbécil Peñalosa, sino Camacol y los gremios buitres que estaban a la espera de una oportunidad para desgarrar a picotazo limpio y uña carroñera a una ciudad, que se resiste a morir en las fauces del neoliberalismo. !Qué dolor me causa su actuación Venus Albeiro!, porque después de leer su reportaje en El Espectador debo reconocer que hemos dejado de ser compañeros, ya que usted se colocó definitivamente del lado de los bandidos neoliberales. No argumente falsas posturas éticas frente a la tramitación de los proyectos que destruyen el humanismo y la vida; hay imperativos morales que nos obligan a hacer uso de todo tipo de recursos para impedir la catástrofe y usted, con un desacato a la disciplina de partido, ya que una tendencia no es lo mismo que una Organización Política con un ideario y una vocación de poder, se colocó por fuera de la defensa de máximos imperativos que tienen que ver con la vida y la dignidad; así como la búsqueda de mejores condiciones, no sólo para los bogotanos sino para la región en su conjunto. Y si no fue sólo usted, sino Opción 7 quienes se colocaron por fuera del Partido, hoy el Polo debe reconsiderar esas alianzas, que en nada benefician un proyecto político con integridad ética y visión de futuro dignos, para nuestro pueblo colombiano.

Y me mueve a escribir estas líneas, solamente la gratitud por las solidaridades causadas durante nuestro ejercicio artístico y social pasados; en esas comunidades donde logramos demostrar que existe mucha gente maravillosa, por encima de los estigmas trazados por el establecimiento; usted en Bosa y yo en Ciudad Bolívar. Es por esto que considero un acto de alta traición a todos nuestros esfuerzos esa actitud suya de hoy. Yo sé que usted no es un revolucionario, de siempre lo he sabido, pero nunca pensé que la indecencia y la ramplonería fueran el nuevo estilo de tendencias que intentan posicionar dentro del Polo Democrático Alternativo el clientelismo y la bajeza del negocio particular. Sus electores son los que fueron hoy traicionados por usted, el PDA y sus principios son los que fueron traicionados por usted, así como fueron también traicionados por ese nefasto personajillo llamado Samuel Moreno, a quien usted apoyó fervientemente. Hoy estamos descubriendo que aún tenemos muchos traidores a las causas que dijimos defender, por tanto hoy, parodiando al Che, quiero decirle que debo dejar de considerarlo compañero, usted no se merece ese apelativo, puesto que ya no defiende a las comunidades de las que proviene y ha mostrado su catadura de traidor a su clase. Yo sé, nuevamente se lo repito, que usted no ha sido nunca un revolucionario, aun así fue mi amigo, porque pensó en una función social de su quehacer artístico y político. Pero yo sí soy un revolucionario, con conciencia de clase, derrotado, pero no doblegado ni vencido. Esa es nuestra diferencia fundamental, esto se llama coherencia y dignidad, valores muy escasos en su actuación. Lástima grande que este momento que ameritaba grandeza en la construcción de una paz con justicia social, sea desaprovechado por usted, propiciando la supervivencia de ese proyecto carroñero neoliberal. No vuelva a justificarse de la incapacidad para enfrentar la venta de activos estratégicos de la Ciudad, cuando ni siquiera lo intentó. Usted no es un luchador social, no trate de engañarse ni engañarnos. En un último acto de grandeza renuncie y entréguele la curul al partido, que no se merece tamaño acto de indignidad con esta actuación de su parte.

Habitantes de calle embarazadas son atendidas por Integración Social tras su salida del Bronx

De los 2.124 habitantes de calle atendidos hasta el momento por la Secretaría de Integración Social tras la intervención de la Calle del Bronx, cuatro son mujeres en estado de gestación que empezaron a recibir atención integral por parte de la Administración Distrital.

Las mujeres fueron rescatadas, se encuentran en los centros de atención transitoria de Integración Social y entraron al programa de Ruta de Atención Integral para evaluar su estado de embarazo, posibles riesgos en salud y para empezar a recibir todos los servicios del distrito. A la fecha, 4 habitantes de la calle que se encuentran en los centros de la SDIS se han reencontrado con su familia gracias al trabajo de divulgación ciudadana sobre las personas rescatadas del Bronx. De igual manera, hasta el momento la entidad ha realizado 8.219 atenciones en los siete centros de Acogida para esta población en Bogotá. Este miércoles 916 habitantes de calle pasaron la noche en los Centros de atención de la Secretaría de Integración Social. Por su parte, Idipron trasladó 150 adolescentes y jóvenes a los centros de la entidad en Carmen de Apicalá y San Francisco, Cundinamarca para iniciar su proceso terapéutico. A la fecha más de 1.000 jóvenes han ingresado a las 23 Unidades de Protección Integral de la entidad. De igual manera, la Subdirección para la Adultez de la Secretaría de Integración Social realizó articulación con la Fundación La Luz para promover su servicio de comunidad terapéutica como apoyo durante la contingencia, siendo el único requisito que las personas habitantes de calle estén afiliadas a la EPS Capital Salud o que acepten su traslado. La Secretaría de Integración Social continuará garantizando la atención a los habitantes de calle que voluntariamente acudan a los centros dispuestos para su proceso de inclusión social con base en la sentencia T-043 de 2015 proferida por la Corte Constitucional.

Alternativas eficientes de bajo costo para el mantenimiento de las vías: apuesta de Cundinamarca

(Bogotá, D.C) Cerca de 400 participantes, entre alcaldes y secretarios de Planeación y Obras Públicas de los 116 municipios del departamento, así como funcionarios de la Gobernación y otras entidades estatales, participaron del seminario “Alternativas eficientes para la intervención de la red terciaria del departamento de Cundinamarca”, organizado por el Instituto de Infraestructura y Concesiones de Cundinamarca, (ICCU). “Tenemos un plan de desarrollo desde la madrugada del sábado, en el que se proponen importantes desafíos en materia de mantenimiento de la red secundaria y terciaria, no solo en el mejoramiento de las capas asfálticas... Lo que queremos ahora es generar al interior del departamento eficiencia en nuestra red de vías rurales, en esas que llegan hasta el último rincón de la última vereda de Cundinamarca”, declaró Jorge Rey, gobernador de Cundinamarca.

Asimismo, el mandatario departamental les propuso a los alcaldes trabajar una estrategia continua de mantenimiento de vías, uniendo recursos tanto de los municipios, como del departamento y de la empresa privada. "Hay que abrir un capítulo en donde privados de alto nivel y alta experiencia puedan garantizar el mantenimiento periódico y constante de la malla vial que tenemos en el departamento”. Durante el encuentro, los expertos expusieron algunos tipos de solución de bajo costo para las redes terciarias, el diseño de Slurry, micropavimentos y bases estabilizadas, las soluciones y tratamientos bituminosos para vías de bajo volumen de tráfico y la experiencia nacional para el mantenimiento de la red terciaria. Por su parte, Nancy Valbuena, gerente del ICCU, resaltó la importancia de este encuentro. “Lo que se busca es otro tipo de intervenciones definitivas y de bajo costo para el mantenimiento de las vías terciarias no solamente con los métodos tradicionales como las placas huellas, sino analizando metodologías y experiencias nacionales e internacionales”, agregó. El alcalde de Chía, Leonardo Donoso, relató la experiencia adquirida en su municipio con la implementación del Slurry, que desde 1999 se hace en ese territorio como un método positivo para redes terciarias que estaban en alto estado de deterioro. El seminario contó con el apoyo IncoAsfaltos e Ingerpav, en el que expertos profundizaron los temas referentes al mejoramiento de la red terciaria, especialmente.

“EL PODER DE HILLARY VIENE DE LOS MEDIOS SIONISTAS” El análisis de James Petras en CX36, 30 de mayo de 2016.

“Hay una enorme investigación de la policía federal sobre Hillary Clinton por los más de 30.000 documentos secretos que había escondido cuando era Secretaria de Estado, engañando al gobierno, escondiendo y falsificando informes”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en su columna semanal por CX36 (*). Explicó que “el tema fundamental es con quién estaba trabajando Clinton para hacer estas tareas” y “creo que Hillary utilizaba sus computadores secretos para comunicar con Israel y facilitar información norteamericana hacia sus políticas perjudicando a los EE.UU”. Petras también analizó la situación en Venezuela, Brasil y Argentina. Transcribimos la nota que Usted puede volver a escuchar aquí: Efraín Chury Iribarne: Estamos conectándonos con James Petras desde Estados Unidos. James, buenos días. ¿Cómo estás? James Petras: Estamos muy bien, aquí mucho mejor que ustedes. Ustedes andan con paraguas y aquí caminamos bajo el sol. EChI: Petras, quería comenzar con el movimiento de ex presidentes, Rodríguez Zapatero y otros socialistas de España en torno a lo que ellos llaman la ‘causa de Venezuela’. ¿Cómo se ve esto en la última semana en Venezuela? JP: Es una indicación de que los socialdemócratas, entre otros, tratan de conseguir concesiones del gobierno de Venezuela que no consiguen los derechistas abiertamente partidarios de los golpistas y vinculados con los Estados Unidos, no han tenido impacto. Entonces, están integrando otro equipo que empieza a dar la cara más blanda para ver si podrían negociar con el gobierno y el gobierno empieza a sentarse frente a la derecha y pedir este referéndum que no han conseguido. Yo no veo a Zapatero y otros como neutrales. No son neutrales, no actúan en neutral, han apoyado toda la agenda de los derechistas en Venezuela empezando con neoliberalismo, empezando con los planes de austeridad, recortes sociales y lo demás. Yo creo que debemos descontar este proyecto. Ahora, hay representantes en el gobierno de Maduro que han indicado que están dispuestos a dialogar con este grupo, pero todavía no entendimos sobre qué base. ¿Qué van a conseguir negociando con neoliberales que son partidarios políticamente con la oposición? En principio, las negociaciones, el diálogo con la oposición externa, debe empezar con un acuerdo sobre los parámetros. Si el gobierno va a seguir con los planes sociales, si el gobierno va a seguir con la nacionalización del petróleo y otros sectores, si la oposición va a aceptar que los grandes capitales dejen imponer restricciones sobre la circulación de mercancía. Si hay un acuerdo entre estos nuevos grupos sobre algunos fundamentos, lo podríamos considerar como un paso positivo. Pero mientras comparten con la oposición los principios, no sé en qué grado podría servir para algo. EChI: Me quedo en Brasil, un verdadero parque jurásico de apariciones. Apareció José Sarney opinando sobre las políticas del PT y hay gente mezclada del actual gobierno interino que también está en el marco de la corrupción. JP: Sí, están involucrados. Todo el golpe está en función cómo proteger. La gran mayoría de la oposición involucrada en las estafas, robos, coimas en Petrobras, esa era la razón. Porque la Sra. Rousseff no apoyaba la corrupción, ella quería que la investigación siguiera adelante. Y por esta razón Temer y los otros ladrones, estafadores, querían eliminarla bajo algún pretexto falsificado, que el manejo del presupuesto no era ciento por ciento correcto. Mientras ellos se llevaran U$S 1.000 millones en los fondos de Petrobras, ahora eliminando a Rousseff ellos piensan que pueden escapar al juicio, la investigación y el encarcelamiento. Es un reverso de lo que es la realidad, en vez de investigar y proseguir, los oficiales que ahora están en el gobierno, persiguieron y expulsaron a la persona más justa en examinar lo que pasó en Petrobras. EChI: Petras, ha caído en las encuestas el presidente argentino Macri. Algunos observadores dicen que en realidad, para lo que ha hecho, no le ha ido tan mal en las encuestas, particularmente por el desempleo creado. JP: Sí, el desempleo y la extrema pobreza han crecido de una forma vertical en poco tiempo. El descontento está creciendo, la huelga general está pendiente, no hay ningún sector –excepto las grandes multinacionales y los banqueros- que se hayan beneficiado. No hay que olvidar que la tasa de banca rota de la pequeña y mediana industria han crecido de forma vertical porque no pueden pagar las nuevas tarifas, sobre todo las de electricidad, agua, transporte, etc. Entonces, no hay ninguna empresa que pueda funcionar con un aumento de 1000% en el costo de la infraestructura. Han perdido el apoyo de la clase media acomodada, y ese es un problema clave porque es la base fundamental de Macri. Y como han perdido hace tiempo el apoyo popular, los desorientados que votaron por Macri ahora están perdiendo el apoyo de los sectores de la pequeña y mediana burguesía. Hay un frente amplio ahora que está acumulando fuerzas y cuando convocan una huelga general, ahora va a recibir el apoyo de muchos restaurantes, muchas empresas que también están sufriendo. Entonces, el extremismo de Macri afectando amplios sectores de la economía y las clases sociales, yo no creo que él pueda continuar esta política más allá del invierno argentino. Yo creo que si sigue esta política que es definitiva, él va a encontrar una crisis incontrolable, no tiene ningún apoyo externo ahora como instrumento para reconstruir la economía, estimular el crecimiento. No está en las cartas. Y yo creo que si sigue así la cosa, podría ser por el tiempo de setiembre - octubre, Macri puede forzar su salida del gobierno. Es una predicción que para mucha gente parece exagerada pero las tendencias son obvias, no tiene ningún sector que podría aguantar estos cambios, esta corrupción, estas evasiones que cometieran. Pero más allá, han destruido sectores importantes, economía, empleo, la clase media, la clase trabajadora, los pobres, hay que esperar el detonante. Yo creo que el detonante es un proceso que está acumulando en la actualidad. Macri no tiene un futuro con esta política y no conoce otra. EChI: Como siempre, dejamos este tiempo para los temas que estés tratando en este momento. JP: Sí, tres temas rápidos. Primero, hay una enorme investigación aquí de la policía federal sobre Clinton. Y Clinton ha escondido más de 30.000 documentos secretos cuando era Secretaria de Estado, engañando al gobierno, escondiendo y falsificando informes. Y muchos críticos ahora están cuestionando, la policía está investigando, pero el tema fundamental es con quién estaba trabajando Clinton para hacer estas tareas. ¿Por qué está escondiendo documentos? ¿Por qué no quería involucrar a ninguna otra agencia del gobierno? Yo creo que lo fundamental, de lo que los investigadores todavía no han hablado, es qué es la política de Clinton atrás del uso de falsificación y uso de documentos secretos. Mi hipótesis es que solamente hay un indicador que podría ser, Clinton trabaja por muchos años mano a mano con Israel. Yo creo que Hillary utilizaba sus computadores secretos para comunicar con Israel y facilitar información norteamericana hacia sus políticas perjudicando a los EE.UU. Segundo, creo que la policía federal está informada sobre estas actividades de Hillary, por eso siguen la investigación. Hay mucha presión para limitar la investigación federal, y esta presión viene precisamente de los sionistas que están tratando supuestamente de proteger a Hillary Clinton. Pero no es protegerla a ella de por sí, es protegerla porque es ella el lazo principal entre la política norteamericana y la política de Israel. Si la investigación federal perjudica la Presidencia de Hillary Clinton, va a limitar el acceso que Israel tiene del gobierno. No creo que cometiera tantos crímenes, tantos secretos simplemente para su propio poder. El poder de Hillary viene de los medios sionistas, el apoyo de Clinton viene de los millonarios que están financiando su campaña. Hay razones de por qué financian a Clinton. Y la razón principal es porque ella es el agente que funcionara para Israel dentro del gobierno norteamericano, ese es un punto que quería mencionar. El último punto que quiero destacar aquí son dos en realidad. El primero es que EE.UU. está movilizando armas nucleares en la frontera con Rusia y con China. Pero recibimos información últimamente de que Rusia y China también están montando sus armas nucleares en defensa. Putin ha declarado que Rusia está preparando nuevas armas nucleares. China tiene submarinos que están ahora con armas nucleares. Es falso que haya un mundo monopolar, es un mundo multipolar y el hecho de que EE.UU. siga actuando como es, un monopolar es muy peligroso porque no tienen razón para pensar que más armas van a desarmar y limitar las capacidades de Rusia y China a responder a agresiones norteamericanas. Y como último punto quiero destacar que hemos visto corrupción en varias regiones del mundo, corrupción financiera, la fuga de capitales multimillonarios, pero estudios que hemos recibido, el principal centro de corrupción financiera está en Inglaterra y los EE.UU. Inglaterra ha recibido cientos de miles de millones de todas partes del mundo, desde América Latina, desde África, desde Asia y otras partes. Y mismo EE.UU. es la principal fuente de corrupción, de salidas de capitales ilícitos de México, Colombia, Venezuela y otras partes, están dirigidas a los bancos de Nueva York, de Miami y Los Ángeles. Y para entender todo eso debes investigar y hablar en Radio Centenario con los bancarios y banqueros de Montevideo que entienden que para las actividades de fuga de capitales, ellos tratan como bancos de correspondencia con los EE.UU. e Inglaterra. Vale la pena para investigación a partir de una fuente bancaria que tenemos en Montevideo.

La torcida verdad de la derecha

CARACAS.—“Y tu mentira, aunque repetida mil veces, nunca será verdad”, es la segunda oración de un mensaje que Luis Almagro, secretario general de la Organización de Es­ta­dos Americanos (OEA), envió la pasada se­mana al presidente venezolano Nicolás Ma­duro. Luis Almagro (el quinto de izquierda a derecha) recibe en su oficina a asambleístas venezolanos que reclaman una intervención militar para su propio país. Foto: EFE La carta fue la respuesta airada, vestida de sensatez, que el antes canciller uruguayo dio al mandatario sudamericano, quien en uno de sus discursos denunció que Almagro era agente de la CIA y su contubernio con la derecha venezolana para someter al país a sanciones y al aislamiento regional que implica la aplicación de la Carta Demo­crática de la OEA. Replicado enseguida por la cuadrilla de me­dios que desde el New York Times hasta diarios locales hacen bulla coordinada para defenestrar contra Venezuela, el mensaje es to­do un alegato escrito en frases cortas y directas; he­rramientas de un estilo epistolar que tradicionalmente sirvió para calzar la defensa de verdades irrebatibles, apuntaladas por esa car­ga dramática de reivindicación que siempre trae la declaración en primera persona. Si obviamos un momento las acusaciones contra Maduro, el lustroso currículo enarbolado por el secretario general de la OEA —que lo autoerige como paladín de “los principios de li­bertad, honestidad, decencia, probidad pú­bli­ca, democracia y derechos humanos”—, nos si­túa de pronto ante un revolucionario Al­ma­gro que no sabemos cómo, con tal prontuario, lo­gró llegar a la cabeza de la organización multinacional más antidemocrática del continente. Dispensadora de bendiciones a dictaduras y golpes de estado, artífice ejemplar de los me­jores manuales de la injerencia, la trampa di­plo­má­ti­ca, el mercenarismo y la instigación, la OEA se ha encargado de argumentar con su propia historia por qué la institución tiene su sede en Washington. ¿Qué otro sitio mejor hay para administrar el de­nominado Ministerio de Colonias? La historia pesa y los actos desnudan las in­tenciones reales que el discurso pretende en­mascarar. Demasiadas evidencias hay de la ca­lidez afectiva con aquellos que Almagro de­fine en su carta como “su gente”; un círculo privilegiado que incluye el apellido Uribe y a va­rios diputados venezolanos, aunque las ideas de estos “no sean ni las tuyas ni las mías”, dice, en el mensaje al presidente venezolano en un alarde de imparcialidad. En la esquela prefiere obviar los nombres, mientras generaliza su clamor de libertad por los presos políticos; aunque ya exista una foto donde posa sonriente de la mano del instigador Leopoldo López, autor intelectual de las cé­lebres guarimbas que arrastraron 43 muertos consigo. Como quien lanza una cortina de humo, considera un desatino cualquier acto de “golpe de Estado en tu contra”, en tanto recibe en su ofi­cina a asambleístas venezolanos que reclaman intervención militar foránea para su propio país, exigen el aislamiento regional me­diante la aplicación de la Carta Democrática, y fuera de los plazos previstos en la ley quieren forzar la salida de Maduro. “Tú tienes un imperativo de decencia pública de hacer el referéndum revocatorio en este 2016”, ordena Almagro, a sabiendas de que si lo realizan más allá del almanaque, y logran desplazar a Maduro —aún por ver—, el obrero jefe de Estado podría no estar, pero en manos del vicepresidente seguiría el chavismo en el poder, y entonces la oposición no tendría la oportunidad de calentar —al menos por un mes y en la persona de Henry Ra­mos Allup— la silla presidencial de Mira­flores. Singulares las formas que tiene Almagro de satanizar “los golpes”. En definitiva, las verdades del uruguayo, di­chas por él, parecen ser las únicas realidades, ab­solutas e irrebatibles. Se las ha repetido tantas veces que sin dudas se las cree, sin dar posibilidad a otras que las emulen. En lo adelante, todas las afirmaciones de aquellos bajo el amparo del secretario, y de la organización “ejemplar” que representa, se­rán las únicas verdades, las democráticas, las justas, las que bendecirá su revolucionaria OEA. No importa cómo se digan ni lo que muestren los hechos. La cosa es que se digan. Es verdad, por ejemplo, que la del miércoles de la semana pasada en Caracas fue una movilización pacífica de la oposición. Lo dijo Hen­rique Capriles y la calzó el mismo día Ra­mos Allup (en periodismo, cruzamiento de fuentes): “Nadie nos apartará del camino pacífico y democrático”. La joven policía molida a palos por jóvenes violentos, ante los ojos del mundo, fue puro montaje de infiltrados del Gobierno. Eso se apuraron a decir diputados de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el propio Capriles. Vaya arreglo del Gobierno con “sus agentes”, que ya los puso a todos bajo reja y los hizo declarar que fueron pagados por el mismísimo jefe de seguridad del señor Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional (AN). Coromoto Rodríguez, alias el “Comisario Coromoto”, se hizo célebre en la dictadura de Carlos Andrés Pérez, también entonces como su jefe de seguridad. Fue discípulo ejemplar del otro “comisario”, el Basilio que encubrió la identidad de Posada Carriles en su tiempo de torturador venezolano, de quien aquel aprendió las más sangrientas mañas persuasivas. Ese jefe de escoltas del “pacífico y democrático” presidente de la AN, pagó la golpiza premeditada para ser pública; pero lo dice el Go­bierno, y los otros que no. ¿Quién dice la verdad? Pregúntese en la OEA. Claro, serían demasiadas las coincidencias. Jorge Rodríguez, dirigente del revolucionario Partido Socialista Unido de Venezuela repitió muchas veces la denuncia de la culpa de los he­chos contra Coromoto, el torturador de su padre asesinado en 1976, y como alcalde del municipio caraqueño Libertador fue el pri­me­ro en llegar a la residencia universitaria Li­via Gouverneur, asolada por grupos violentos de opositores el mismo miércoles de la golpiza a la funcionaria policial y otros cuatro compa­ñeros. Livia Gouverneur, estudiante entonces, ha­bía muerto en 1961, a manos de gente de la ca­la­ña del mismo torturador. Pero a juzgar por la repetición de argumentos en el afán de fabricar verdades, sean los que sean, a los ojos de la OEA el reclamo de la oposición es justo. Hay que acelerar el referendo revocatorio por encima de cualquier legalidad. Para eso recogieron “tres millones de firmas”, afirmó primero Capriles en televisión; “dos millones 600 000”, dijo después; “pero en­tregamos un millón 800 000 al Consejo Na­cional Electoral, porque no dio tiempo auditarlas todas”, sentenció al final. “Esas sí las auditamos bien, nombre por nombre, firma por firma”, apostilló su verdad absoluta, tan “contundente” que no la mellan siquiera los nombres de fallecidos, menores, extranjeros, rúbricas sin huellas o defectuosas que ya van apareciendo. En estas aguas se debate la verdad, jaloneada por todos sus costados. Pero los grandes medios, al servicio rentado de la derecha internacional, tienen conciencia de su fuerza, sa­ben del principio goebbeliano y asumen su rol reaccionario y contundente contra la Revol­u­ción Bolivariana. Eso sí, sobre Venezuela al menos, las derechas local y foránea debieran establecer algún tipo de concilio para halar de un solo lado; no vaya a ser que de tantos tirones, de tantos contrasentidos, la verdad se les tuerza demasiado y parezca al final una sarta de mentiras descaradas que no le sirvan, ni al mis­mísimo Almagro, para su “nueva y salvadora” visión de una OEA insalvable y deca­dente.